Discussion des avantages et des inconvénients de la limite maximale de Bitcoin

La quantité totale de Bitcoin est limitée à 21 millions de jetons, cette configuration a suscité des discussions sur des points de vue différents. Certains estiment que c'est un avantage du Bitcoin, car cela permet d'éviter l'inflation ; d'autres craignent que cela puisse devenir un point faible fatal pour le Bitcoin, entraînant des problèmes de déflation. Alors, cette limite de quantité est-elle vraiment un défaut ou un avantage pour le Bitcoin ?

Tout d'abord, il est nécessaire de clarifier un malentendu courant : la circulation réelle des Bitcoins n'est pas limitée à 21 millions. En fait, le Bitcoin peut être divisé indéfiniment, son unité minimale, le "satoshi", étant seulement un cent millionième d'un Bitcoin. Sous cet angle, la quantité maximale de Bitcoin est en réalité de 21 trillions, et non de 21 millions. Ce design offre amplement d'espace pour une éventuelle augmentation de valeur à l'avenir.

Même dans des situations extrêmes, un volume de 21 millions de jetons ne pourra pas satisfaire les besoins de transaction de l'humanité, nous n'avons donc pas à nous inquiéter outre mesure. La créativité humaine est infinie, tout comme nous avons créé Bitcoin, il est également possible que d'autres formes de monnaie numérique soient développées à l'avenir. Actuellement, il existe déjà de nombreuses cryptomonnaies sur le marché telles que Litecoin et Ethereum, cette diversité elle-même est un puissant complément à l'insuffisance d'une seule monnaie.

Une différence clé entre le Bitcoin et les monnaies fiduciaires traditionnelles réside dans son mécanisme d'émission. La production de Bitcoin est le résultat endogène du marché, récompensée aux mineurs qui fournissent de la puissance de calcul. Dans ce processus, les mineurs ont des coûts, fournissent des services et augmentent la liquidité, ce qui est fondamentalement similaire à d'autres activités productives. En revanche, l'émission des monnaies fiduciaires est souvent soumise aux décisions d'organismes centraux.

Un autre aspect important de la fixation d'une limite maximale est de façonner les attentes de rareté. Tout comme l'or et les œuvres d'art sont très prisés en raison de leur caractère limité, la quantité fixe de Bitcoin donne aux gens une attente de valorisation continue. Cela contraste fortement avec les monnaies fiduciaires qui peuvent être émises sans limite, lesquelles sont souvent soumises à une pression de dévaluation continue.

Le mécanisme monétaire du Bitcoin peut être considéré comme une tentative d'innovation dans une certaine mesure. Il garantit à la fois la limitation de l'offre totale et, grâce à sa divisibilité, offre une flexibilité suffisante. Lorsque le Bitcoin s'apprécie, il peut s'adapter à de nouveaux niveaux de valeur par des divisions plus fines, ce mécanisme étant théoriquement capable d'équilibrer efficacement la rareté et l'utilité.

L'humanité a toujours exploré le système monétaire idéal, essayant de répondre à des questions fondamentales telles que combien de monnaie la société a besoin, qui devrait d'abord recevoir la nouvelle monnaie, qui a le droit de produire de la monnaie, etc. Le design de Bitcoin offre une nouvelle perspective sur ces questions, bien qu'il soit encore controversé, mais c'est sans aucun doute une exploration importante dans le domaine de la théorie et de la pratique monétaires.