Chiffrement des actifs en tant qu'analyse des risques juridiques potentiels liés aux transactions de capitaux propres
Récemment, de nombreux investisseurs ont commencé à envisager d'utiliser des cryptomonnaies telles que le Bitcoin, l'Ethereum ou des stablecoins comme l'USDT et l'USDC comme contrepartie pour les transactions d'actions de sociétés domestiques. Cette méthode peut en effet éviter certains désagréments dans les transactions de grande envergure, réduire les coûts et même faciliter le transfert de fonds à l'étranger. Cependant, l'utilisation d'actifs cryptographiques pour des transactions commerciales complexes peut comporter de multiples risques juridiques et commerciaux. Cet article se basera sur l'expérience pratique pour analyser brièvement les risques juridiques potentiels liés à l'utilisation d'actifs cryptographiques comme contrepartie aux transactions d'actions, afin de fournir des références aux investisseurs.
1. Risques juridiques d'invalidité du contrat de transaction
En septembre 2021, un avis conjoint de plusieurs départements gouvernementaux a clairement indiqué que les monnaies virtuelles n'ont pas le statut de monnaie légale et ne doivent pas circuler sur le marché. Participer à des activités d'investissement et de trading en monnaies virtuelles comporte des risques juridiques, et si cela va à l'encontre de l'ordre public et des bonnes mœurs, les actes juridiques civils concernés pourraient être nuls.
Par conséquent, si des transactions de capitaux sont effectuées en Chine dans le cadre juridique chinois, en utilisant des cryptomonnaies comme contrepartie, il est très probable qu'en cas de litige, le tribunal considère le contrat concerné comme un contrat invalide "en violation de l'ordre public et des bonnes mœurs". Cela signifie qu'il existe un risque que l'utilisation de cryptomonnaies ou de stablecoins classiques comme contrepartie pour des transactions de capitaux soit partiellement ou entièrement invalide.
Il est important de noter que, dans les affaires civiles et commerciales impliquant des chiffrement, la responsabilité après l'annulation d'un contrat n'est généralement pas une simple "restauration à l'état antérieur", mais plutôt un jugement de "risque à la charge des parties". Ce mécanisme de répartition des responsabilités représente un risque considérable pour les transactions de capital importantes.
2. Chiffrement des risques de fluctuation des prix des crypto-monnaies
Les prix des cryptomonnaies telles que le Bitcoin et l'Ethereum sont fortement influencés par l'humeur du marché, les événements politiques, la situation économique, etc., et connaissent souvent des fluctuations importantes. Historiquement, le Bitcoin a connu plusieurs baisses significatives :
2011 : tombé à 2 dollars en 6 mois.
Début 2017 : chute de 700 dollars à 340 dollars en 7 semaines.
Septembre 2017 : chute de 5000 dollars à 2900 dollars en quelques jours.
Novembre 2018 : chute de 10 % en quelques jours.
Si vous tradez des cryptomonnaies non stables, il peut y avoir de fortes fluctuations de prix pendant le cycle de transaction, avant la livraison des actions, augmentant l'incertitude des transactions et conduisant à des litiges.
3. Les risques particuliers liés à l'utilisation des stablecoins algorithmiques
3.1 USDT fait face à des défis de conformité
Selon la législation MiCA de l'Union européenne qui entrera en vigueur le 30 décembre 2024, les émetteurs de stablecoins doivent satisfaire à des exigences de conformité strictes et obtenir les licences pertinentes. Étant donné que l'émetteur de USDT n'a pas obtenu de licence, USDT ne pourra pas être utilisé dans les pays de l'Union européenne, ce qui pourrait affecter son échange et son utilisation avec les monnaies fiduciaires.
3.2 est utilisé pour le risque de blanchiment d'argent
Les stablecoins algorithmiques tels que l'USDT et l'USDC sont souvent utilisés pour le blanchiment d'argent et la dissimulation des produits criminels. Si des transactions sont enregistrées avec des comptes marqués comme à risque, l'émetteur peut directement geler les fonds dans le portefeuille de l'utilisateur, rendant son utilisation impossible. Le processus de dégel prend souvent beaucoup de temps et coûte cher.
Conclusion
Bien que l'utilisation de chiffrement pour les transactions ne soit pas strictement interdite par la loi dans notre pays, il est conseillé de consulter une équipe d'avocats professionnels avant d'effectuer de telles transactions en raison des risques potentiels. Ils peuvent s'occuper de la conformité des documents de transaction et concevoir des solutions de règlement des litiges ciblées, afin d'éviter de se retrouver dans une impasse transactionnelle ou de subir des pertes importantes. L'utilisation de chiffrement pour les transactions n'est relativement viable que lorsque les deux parties ont une grande confiance mutuelle et que le cycle de transaction est court.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
9
Partager
Commentaire
0/400
WalletDetective
· 07-12 22:48
Le risque est difficile à percevoir.
Voir l'originalRépondre0
CryptoMotivator
· 07-12 06:43
Pour trouver un avocat fiable
Voir l'originalRépondre0
TooScaredToSell
· 07-10 13:42
Le risque est trop grand.
Voir l'originalRépondre0
YieldHunter
· 07-10 11:03
Conformité vraiment très importante
Voir l'originalRépondre0
NftDataDetective
· 07-10 11:01
Données sur les risques juridiques nécessaires
Voir l'originalRépondre0
SignatureDenied
· 07-10 11:00
Il est tout à fait normal que la loi prenne du retard.
Voir l'originalRépondre0
AlphaLeaker
· 07-10 10:59
Conformité d'abord, c'est le plus important
Voir l'originalRépondre0
AirdropF5Bro
· 07-10 10:56
Le conseiller juridique doit
Voir l'originalRépondre0
LootboxPhobia
· 07-10 10:34
Attention aux avocats qui se font prendre pour des cons
Les risques juridiques des actifs de chiffrement en tant que contrepartie dans les transactions de capitaux propres et les stratégies d'atténuation.
Chiffrement des actifs en tant qu'analyse des risques juridiques potentiels liés aux transactions de capitaux propres
Récemment, de nombreux investisseurs ont commencé à envisager d'utiliser des cryptomonnaies telles que le Bitcoin, l'Ethereum ou des stablecoins comme l'USDT et l'USDC comme contrepartie pour les transactions d'actions de sociétés domestiques. Cette méthode peut en effet éviter certains désagréments dans les transactions de grande envergure, réduire les coûts et même faciliter le transfert de fonds à l'étranger. Cependant, l'utilisation d'actifs cryptographiques pour des transactions commerciales complexes peut comporter de multiples risques juridiques et commerciaux. Cet article se basera sur l'expérience pratique pour analyser brièvement les risques juridiques potentiels liés à l'utilisation d'actifs cryptographiques comme contrepartie aux transactions d'actions, afin de fournir des références aux investisseurs.
1. Risques juridiques d'invalidité du contrat de transaction
En septembre 2021, un avis conjoint de plusieurs départements gouvernementaux a clairement indiqué que les monnaies virtuelles n'ont pas le statut de monnaie légale et ne doivent pas circuler sur le marché. Participer à des activités d'investissement et de trading en monnaies virtuelles comporte des risques juridiques, et si cela va à l'encontre de l'ordre public et des bonnes mœurs, les actes juridiques civils concernés pourraient être nuls.
Par conséquent, si des transactions de capitaux sont effectuées en Chine dans le cadre juridique chinois, en utilisant des cryptomonnaies comme contrepartie, il est très probable qu'en cas de litige, le tribunal considère le contrat concerné comme un contrat invalide "en violation de l'ordre public et des bonnes mœurs". Cela signifie qu'il existe un risque que l'utilisation de cryptomonnaies ou de stablecoins classiques comme contrepartie pour des transactions de capitaux soit partiellement ou entièrement invalide.
Il est important de noter que, dans les affaires civiles et commerciales impliquant des chiffrement, la responsabilité après l'annulation d'un contrat n'est généralement pas une simple "restauration à l'état antérieur", mais plutôt un jugement de "risque à la charge des parties". Ce mécanisme de répartition des responsabilités représente un risque considérable pour les transactions de capital importantes.
2. Chiffrement des risques de fluctuation des prix des crypto-monnaies
Les prix des cryptomonnaies telles que le Bitcoin et l'Ethereum sont fortement influencés par l'humeur du marché, les événements politiques, la situation économique, etc., et connaissent souvent des fluctuations importantes. Historiquement, le Bitcoin a connu plusieurs baisses significatives :
Si vous tradez des cryptomonnaies non stables, il peut y avoir de fortes fluctuations de prix pendant le cycle de transaction, avant la livraison des actions, augmentant l'incertitude des transactions et conduisant à des litiges.
3. Les risques particuliers liés à l'utilisation des stablecoins algorithmiques
3.1 USDT fait face à des défis de conformité
Selon la législation MiCA de l'Union européenne qui entrera en vigueur le 30 décembre 2024, les émetteurs de stablecoins doivent satisfaire à des exigences de conformité strictes et obtenir les licences pertinentes. Étant donné que l'émetteur de USDT n'a pas obtenu de licence, USDT ne pourra pas être utilisé dans les pays de l'Union européenne, ce qui pourrait affecter son échange et son utilisation avec les monnaies fiduciaires.
3.2 est utilisé pour le risque de blanchiment d'argent
Les stablecoins algorithmiques tels que l'USDT et l'USDC sont souvent utilisés pour le blanchiment d'argent et la dissimulation des produits criminels. Si des transactions sont enregistrées avec des comptes marqués comme à risque, l'émetteur peut directement geler les fonds dans le portefeuille de l'utilisateur, rendant son utilisation impossible. Le processus de dégel prend souvent beaucoup de temps et coûte cher.
Conclusion
Bien que l'utilisation de chiffrement pour les transactions ne soit pas strictement interdite par la loi dans notre pays, il est conseillé de consulter une équipe d'avocats professionnels avant d'effectuer de telles transactions en raison des risques potentiels. Ils peuvent s'occuper de la conformité des documents de transaction et concevoir des solutions de règlement des litiges ciblées, afin d'éviter de se retrouver dans une impasse transactionnelle ou de subir des pertes importantes. L'utilisation de chiffrement pour les transactions n'est relativement viable que lorsque les deux parties ont une grande confiance mutuelle et que le cycle de transaction est court.