Application et évaluation de la théorie des jeux non coopératifs dans la Blockchain
En discutant de la technologie Blockchain, les gens se concentrent souvent sur la façon dont elle transforme divers domaines de la vie réelle, tels que la santé, les affaires gouvernementales, la chaîne d'approvisionnement, etc. Cependant, d'un point de vue plus macro, la technologie Blockchain, en particulier le Bitcoin, offre à la société humaine une toute nouvelle plateforme d'expérimentation sociale, nécessitant une exploration progressive et la formation de nouveaux écosystèmes et systèmes théoriques.
Concepts clés des jeux non coopératifs
Le jeu non coopératif met l'accent sur la décision autonome des individus dans un environnement stratégique, sans dépendre des autres participants. Ce type de jeu comprend non seulement des éléments de conflit, mais implique également souvent des facteurs de coopération. Dans un système de jeu non coopératif, les stratégies des participants influencent mutuellement leurs intérêts.
Une théorie clé dans le cadre des jeux non coopératifs est l'équilibre de Nash. Lorsque tous les participants choisissent une stratégie qui maximise leurs propres gains, en tenant compte des stratégies fixes des autres, on atteint l'équilibre de Nash. En d'autres termes, dans cet état d'équilibre, chaque participant adopte la stratégie optimale, et personne ne peut améliorer ses gains en modifiant unilatéralement sa stratégie.
Bitcoin : un exemple de système de jeu non coopératif
Le système Bitcoin est un cas pratique typique de la théorie des jeux non coopératifs. D'après son protocole de minage sous-jacent, chaque bitcoin est produit par des mineurs à travers un jeu non coopératif. La stratégie de minage d'un mineur influence tous les participants; lorsque qu'un mineur adopte une stratégie plus efficace, les autres suivent également pour rester compétitifs.
Le cœur du système Bitcoin réside dans le concept de "décentralisation", qui vise à surmonter les faiblesses du "modèle basé sur la confiance". Dans ce système, aucun tiers n'est présumé digne de confiance, les participants doivent valider personnellement et faire confiance à leur propre jugement.
Évaluation des systèmes de jeux non coopératifs
Au début, les gens essayaient d'évaluer la valeur du Bitcoin à travers divers indicateurs tels que le nombre de nœuds, le nombre d'adresses de détention, la puissance de minage, etc. Ces indicateurs reflètent en réalité le degré de décentralisation du Bitcoin. Le Bitcoin résout non seulement le problème de l'immutabilité des données, mais offre également une solution pour lutter contre l'inflation.
L'apparition et le développement du Bitcoin ont ouvert un nouveau domaine de recherche pour la société humaine, similaire à la théorie macroéconomique proposée par Keynes après la Grande Dépression de 1929. Le livre blanc du Bitcoin et son développement pratique de plus de dix ans ont le potentiel de devenir une nouvelle école théorique pour le développement de la société humaine.
Cependant, la tendance actuelle du développement de la blockchain semble revenir à un modèle "basé sur la confiance", mettant de plus en plus l'accent sur l'utilité. L'évaluation des projets dépend également davantage des indicateurs tels que le débit, la vitesse de traitement et le volume des transactions, plutôt que du degré de décentralisation et des recherches sur la théorie des jeux.
Évaluer de nouvelles idées pour les systèmes de jeux non coopératifs
Lors de l'évaluation des systèmes de jeux non coopératifs, nous devrions prêter attention aux éléments suivants :
Degré de décentralisation
Nombre et qualité des participants au jeu
Développement de l'écosystème dérivé
Capacité et potentiel de créer des actifs et des informations natifs
Il est important que nous évaluions les systèmes de jeux non coopératifs et les produits financiers ouverts selon des critères différents, car ils sont fondamentalement des produits complètement différents. En étudiant les projets Blockchain, nous devrions examiner en profondeur quels projets correspondent réellement aux caractéristiques des systèmes de jeux non coopératifs et appliquer rationnellement des critères d'évaluation appropriés.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
5
Partager
Commentaire
0/400
MrDecoder
· 07-13 03:41
Il faut le dire, n'est-ce pas Se faire prendre pour des cons ?
Voir l'originalRépondre0
MetaverseMigrant
· 07-11 12:44
Cette théorie a dû rendre Nash confus, non ?
Voir l'originalRépondre0
SmartContractRebel
· 07-10 08:45
Encore des gens qui jouent avec les mathématiques et théorisent. Le Nash moyen est-il vraiment si puissant ?
Voir l'originalRépondre0
BearMarketGardener
· 07-10 08:41
Encore en train de travailler sur ce piège, l'action est ce qu'il y a de plus solide.
Voir l'originalRépondre0
WalletAnxietyPatient
· 07-10 08:23
Ça sonne impressionnant, mais au final, ce n'est que l'univers de la cryptomonnaie qui s'entredéchire.
L'application de la théorie des jeux non coopératifs dans la Blockchain : nouvelles perspectives sur l'évaluation du système Bitcoin
Application et évaluation de la théorie des jeux non coopératifs dans la Blockchain
En discutant de la technologie Blockchain, les gens se concentrent souvent sur la façon dont elle transforme divers domaines de la vie réelle, tels que la santé, les affaires gouvernementales, la chaîne d'approvisionnement, etc. Cependant, d'un point de vue plus macro, la technologie Blockchain, en particulier le Bitcoin, offre à la société humaine une toute nouvelle plateforme d'expérimentation sociale, nécessitant une exploration progressive et la formation de nouveaux écosystèmes et systèmes théoriques.
Concepts clés des jeux non coopératifs
Le jeu non coopératif met l'accent sur la décision autonome des individus dans un environnement stratégique, sans dépendre des autres participants. Ce type de jeu comprend non seulement des éléments de conflit, mais implique également souvent des facteurs de coopération. Dans un système de jeu non coopératif, les stratégies des participants influencent mutuellement leurs intérêts.
Une théorie clé dans le cadre des jeux non coopératifs est l'équilibre de Nash. Lorsque tous les participants choisissent une stratégie qui maximise leurs propres gains, en tenant compte des stratégies fixes des autres, on atteint l'équilibre de Nash. En d'autres termes, dans cet état d'équilibre, chaque participant adopte la stratégie optimale, et personne ne peut améliorer ses gains en modifiant unilatéralement sa stratégie.
Bitcoin : un exemple de système de jeu non coopératif
Le système Bitcoin est un cas pratique typique de la théorie des jeux non coopératifs. D'après son protocole de minage sous-jacent, chaque bitcoin est produit par des mineurs à travers un jeu non coopératif. La stratégie de minage d'un mineur influence tous les participants; lorsque qu'un mineur adopte une stratégie plus efficace, les autres suivent également pour rester compétitifs.
Le cœur du système Bitcoin réside dans le concept de "décentralisation", qui vise à surmonter les faiblesses du "modèle basé sur la confiance". Dans ce système, aucun tiers n'est présumé digne de confiance, les participants doivent valider personnellement et faire confiance à leur propre jugement.
Évaluation des systèmes de jeux non coopératifs
Au début, les gens essayaient d'évaluer la valeur du Bitcoin à travers divers indicateurs tels que le nombre de nœuds, le nombre d'adresses de détention, la puissance de minage, etc. Ces indicateurs reflètent en réalité le degré de décentralisation du Bitcoin. Le Bitcoin résout non seulement le problème de l'immutabilité des données, mais offre également une solution pour lutter contre l'inflation.
L'apparition et le développement du Bitcoin ont ouvert un nouveau domaine de recherche pour la société humaine, similaire à la théorie macroéconomique proposée par Keynes après la Grande Dépression de 1929. Le livre blanc du Bitcoin et son développement pratique de plus de dix ans ont le potentiel de devenir une nouvelle école théorique pour le développement de la société humaine.
Cependant, la tendance actuelle du développement de la blockchain semble revenir à un modèle "basé sur la confiance", mettant de plus en plus l'accent sur l'utilité. L'évaluation des projets dépend également davantage des indicateurs tels que le débit, la vitesse de traitement et le volume des transactions, plutôt que du degré de décentralisation et des recherches sur la théorie des jeux.
Évaluer de nouvelles idées pour les systèmes de jeux non coopératifs
Lors de l'évaluation des systèmes de jeux non coopératifs, nous devrions prêter attention aux éléments suivants :
Il est important que nous évaluions les systèmes de jeux non coopératifs et les produits financiers ouverts selon des critères différents, car ils sont fondamentalement des produits complètement différents. En étudiant les projets Blockchain, nous devrions examiner en profondeur quels projets correspondent réellement aux caractéristiques des systèmes de jeux non coopératifs et appliquer rationnellement des critères d'évaluation appropriés.