La lucha judicial entre Ripple y la SEC está a punto de llegar a su fin, ¿quién saldrá victorioso?
Recientemente se ha informado que la disputa legal de más de dos años entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) podría llegar a una decisión final en junio o julio de este año. Esta famosa demanda no solo afecta el destino de Ripple, sino que también tendrá un profundo impacto en la dirección de la regulación de criptomonedas en EE. UU. y en toda la estructura del mercado de criptomonedas.
Con el caso llegando a su fin, el precio de XRP ha fluctuado drásticamente. La semana pasada, XRP experimentó un gran aumento, pero esta semana ha caído al punto más bajo desde marzo. El sentimiento del mercado ha sido volátil a medida que avanza el caso, y los inversores están atentos a la dirección final de esta prolongada batalla legal.
La disputa de tres años entre Ripple y la SEC finalmente está a punto de llegar a su fin
Esta disputa comenzó en diciembre de 2020, cuando la SEC acusó a Ripple de violar la ley federal de valores. La SEC considera que la empresa Ripple y sus fundadores han vendido XRP a los inversores y han obtenido beneficios, lo que constituye una transacción de valores, pero Ripple no ha registrado XRP como valores. Según la ley federal de valores, todas las emisiones y ventas de valores deben registrarse o recibir una exención.
Ya en 2019, la SEC publicó el "Análisis del marco de los 'contratos de inversión' en activos digitales" basado en la prueba de Howey, para determinar si los activos digitales se consideran valores. La SEC considera que si el desarrollo de una criptomoneda depende de los esfuerzos de una empresa y los inversores esperan obtener beneficios de ello, entonces esta criptomoneda podría considerarse un valor. Por el contrario, si una criptomoneda es lo suficientemente independiente y descentralizada, de modo que ningún participante pueda influir en su funcionamiento y los inversores no tengan expectativas de beneficios, entonces no cae dentro de la categoría de valores.
En este marco, las monedas centralizadas como XRP pueden clasificarse fácilmente como valores. Sin embargo, Ripple sostiene que XRP es una herramienta de pago transfronterizo y no un valor.
Ambas partes han estado involucradas en una batalla legal que ha durado casi 3 años, con la controversia central siendo "¿Es XRP un valor?". Hasta marzo de este año, ambas partes aún estaban defendiendo sus respectivas posiciones.
El presidente de la SEC considera que la SEC tiene el poder de decidir qué activos digitales son valores, sin necesidad de definirlo mediante legislación. Afirmó que las leyes de valores actuales abarcan la mayoría de las actividades del mercado de criptomonedas. Sin embargo, el director ejecutivo de Ripple sostiene que tal decisión debe basarse en legislación y no en la opinión personal del presidente de la SEC.
A principios de abril, el presidente de la SEC reiteró que el mercado de criptomonedas debe cumplir con la ley de valores para garantizar que los inversionistas obtengan la misma protección que en otros mercados. Sin embargo, el director de políticas de Ripple señaló que hay diferencias entre criptomonedas y valores, y que se deben establecer reglas específicas en lugar de una regulación uniforme.
Actualmente, los expertos predicen que este caso de litigio llegará a una decisión final en la primera mitad de este año.
¿Por qué Ripple y la SEC no llegan a un acuerdo?
El foco del debate entre ambas partes durante años ha sido si "la emisión de XRP tiene como objetivo la venta". Desde una perspectiva más macro, el núcleo de la controversia radica en "quién tiene el derecho de decidir si un activo digital es un valor". Para las empresas de criptomonedas y los intercambios, esto afecta sus intereses personales; para las agencias reguladoras de EE. UU., se trata de una lucha por el poder regulador. El resultado de este caso establecerá las pautas para la regulación de criptomonedas en EE. UU. en el futuro y también influirá en la dirección del desarrollo de todo el mercado de criptomonedas. Por lo tanto, la victoria de cualquiera de las partes comprimirá el espacio de poder de la otra, que es la razón por la que ambas partes están en un punto muerto.
El 20 de abril, un informe de investigación reveló el comportamiento de Ripple al vender grandes cantidades de XRP a través de su socio malayo Tranglo, y señaló cómo Ripple usa la embellecimiento de datos para comercializar su negocio principal.
Como todos saben, los pagos transfronterizos son el principal negocio de Ripple, que se divide en dos líneas de negocio: con XRP y sin XRP. Pero en realidad, solo el negocio de XRP es rentable. Hay opiniones que sostienen que Ripple ha logrado un rápido crecimiento de la empresa a través de la tecnología de pagos de liquidez de XRP (ODL). A esto, el director técnico de Ripple explicó que lo que la empresa está haciendo es solo para que XRP tenga una amplia aplicación, y no con el propósito de obtener ganancias de la venta. Ripple puede beneficiarse de ello y mantener sus operaciones, simplemente porque tuvo suficiente suerte. Por lo tanto, en este tipo de negocios es difícil hacer una determinación clara sobre si "XRP tiene como propósito la venta".
El presidente de la SEC ha adoptado una postura firme no solo para disputar el control regulatorio de las criptomonedas, sino también por su descontento con los numerosos y complejos modelos operativos que surgen en el ámbito de las criptomonedas. Él cree que esta complejidad puede dar lugar a zonas grises en la regulación. Durante su testimonio ante el Congreso, el presidente de la SEC criticó la conformidad de las criptomonedas y expresó su preocupación por la regulación de las stablecoins. Afirmó que nunca había visto un campo tan en desacuerdo con la ley de valores y enfatizó que si los tokens criptográficos se consideran valores, las bolsas de valores relacionadas deben registrarse como bolsas de valores nacionales y aceptar la supervisión de la SEC.
El presidente de la SEC sostiene que el mercado de activos digitales necesita ser más regulado, ya que esto podría poner en peligro los intereses de los inversores y socavar la confianza del público en los mercados de capital. Por otro lado, Ripple teme que, si XRP se clasifica como un valor, una regulación estricta podría sofocar la innovación en criptomonedas. Ambas partes tienen opiniones firmes y han tenido dificultades para llegar a un consenso.
Este caso de litigio también refleja el estado actual del mercado de criptomonedas en Estados Unidos: este mercado emergente todavía presenta muchas áreas grises en términos de legislación y regulación. El alcance y las responsabilidades de la regulación no son claros, y las expectativas de las empresas criptográficas sobre la regulación son inestables. El mercado de criptomonedas necesita urgentemente un sistema regulatorio más claro para reducir el posible caos del mercado, y el resultado de este litigio podría convertirse en una oportunidad para la transformación de la regulación de criptomonedas.
¿Quién tiene más posibilidades?
El rumbo futuro de la regulación de las criptomonedas dependerá del resultado del fallo final de este caso.
Debido a que el mercado de criptomonedas es extremadamente sensible a la información, el precio de XRP refleja en cierta medida las expectativas de los inversores sobre el curso del litigio. Anteriormente, se informó que Ripple podría ganar el caso, y XRP subió más del 20% en 24 horas. Recientemente, el precio de XRP ha aumentado drásticamente; algunos análisis sugieren que esto se debe a que algunos influencers conocidos se muestran optimistas sobre la victoria de Ripple, lo que ha impulsado el aumento del precio.
Sin embargo, un abogado que participa en la demanda cree que el caso podría terminar en empate. Esto se debe a que los expertos de la SEC admitieron que, desde mediados de 2018, las fluctuaciones de precio de Bitcoin y Ethereum pueden explicar hasta el 90% de los cambios en el precio de XRP. Pero la SEC también sostiene que la gran cantidad de XRP que posee Ripple Labs significa que XRP es un valor centralizado. Estas dos afirmaciones son contradictorias.
Se espera que el fallo final se publique en unas semanas. En general, la comunidad de XRP se mantiene optimista sobre la situación actual, ya que considera que, dado que las posiciones de los reguladores son diversas, es poco probable que el juez apoye completamente a la SEC. De todos modos, todas las partes lucharán activamente por sus propios intereses. Solo cuando se emita el fallo final, esta larga obra legal de tres años podrá llegar realmente a su fin.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
StableBoi
· 08-11 11:47
¿Alcista o bajista? La fiesta de los apostadores ha comenzado de nuevo.
Ver originalesResponder0
RektRecorder
· 08-11 09:50
La SEC la ha jugado mal.
Ver originalesResponder0
Balofo
· 08-10 09:15
mi hermano, estabas en Alaska los últimos días kkkkk
Ver originalesResponder0
tokenomics_truther
· 08-10 09:09
caída no alcista SEC ganó, cerrar todas las posiciones
Ripple contra la demanda de la SEC está a punto de cerrarse XRP futuro movimiento引关注
La lucha judicial entre Ripple y la SEC está a punto de llegar a su fin, ¿quién saldrá victorioso?
Recientemente se ha informado que la disputa legal de más de dos años entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) podría llegar a una decisión final en junio o julio de este año. Esta famosa demanda no solo afecta el destino de Ripple, sino que también tendrá un profundo impacto en la dirección de la regulación de criptomonedas en EE. UU. y en toda la estructura del mercado de criptomonedas.
Con el caso llegando a su fin, el precio de XRP ha fluctuado drásticamente. La semana pasada, XRP experimentó un gran aumento, pero esta semana ha caído al punto más bajo desde marzo. El sentimiento del mercado ha sido volátil a medida que avanza el caso, y los inversores están atentos a la dirección final de esta prolongada batalla legal.
La disputa de tres años entre Ripple y la SEC finalmente está a punto de llegar a su fin
Esta disputa comenzó en diciembre de 2020, cuando la SEC acusó a Ripple de violar la ley federal de valores. La SEC considera que la empresa Ripple y sus fundadores han vendido XRP a los inversores y han obtenido beneficios, lo que constituye una transacción de valores, pero Ripple no ha registrado XRP como valores. Según la ley federal de valores, todas las emisiones y ventas de valores deben registrarse o recibir una exención.
Ya en 2019, la SEC publicó el "Análisis del marco de los 'contratos de inversión' en activos digitales" basado en la prueba de Howey, para determinar si los activos digitales se consideran valores. La SEC considera que si el desarrollo de una criptomoneda depende de los esfuerzos de una empresa y los inversores esperan obtener beneficios de ello, entonces esta criptomoneda podría considerarse un valor. Por el contrario, si una criptomoneda es lo suficientemente independiente y descentralizada, de modo que ningún participante pueda influir en su funcionamiento y los inversores no tengan expectativas de beneficios, entonces no cae dentro de la categoría de valores.
En este marco, las monedas centralizadas como XRP pueden clasificarse fácilmente como valores. Sin embargo, Ripple sostiene que XRP es una herramienta de pago transfronterizo y no un valor.
Ambas partes han estado involucradas en una batalla legal que ha durado casi 3 años, con la controversia central siendo "¿Es XRP un valor?". Hasta marzo de este año, ambas partes aún estaban defendiendo sus respectivas posiciones.
El presidente de la SEC considera que la SEC tiene el poder de decidir qué activos digitales son valores, sin necesidad de definirlo mediante legislación. Afirmó que las leyes de valores actuales abarcan la mayoría de las actividades del mercado de criptomonedas. Sin embargo, el director ejecutivo de Ripple sostiene que tal decisión debe basarse en legislación y no en la opinión personal del presidente de la SEC.
A principios de abril, el presidente de la SEC reiteró que el mercado de criptomonedas debe cumplir con la ley de valores para garantizar que los inversionistas obtengan la misma protección que en otros mercados. Sin embargo, el director de políticas de Ripple señaló que hay diferencias entre criptomonedas y valores, y que se deben establecer reglas específicas en lugar de una regulación uniforme.
Actualmente, los expertos predicen que este caso de litigio llegará a una decisión final en la primera mitad de este año.
¿Por qué Ripple y la SEC no llegan a un acuerdo?
El foco del debate entre ambas partes durante años ha sido si "la emisión de XRP tiene como objetivo la venta". Desde una perspectiva más macro, el núcleo de la controversia radica en "quién tiene el derecho de decidir si un activo digital es un valor". Para las empresas de criptomonedas y los intercambios, esto afecta sus intereses personales; para las agencias reguladoras de EE. UU., se trata de una lucha por el poder regulador. El resultado de este caso establecerá las pautas para la regulación de criptomonedas en EE. UU. en el futuro y también influirá en la dirección del desarrollo de todo el mercado de criptomonedas. Por lo tanto, la victoria de cualquiera de las partes comprimirá el espacio de poder de la otra, que es la razón por la que ambas partes están en un punto muerto.
El 20 de abril, un informe de investigación reveló el comportamiento de Ripple al vender grandes cantidades de XRP a través de su socio malayo Tranglo, y señaló cómo Ripple usa la embellecimiento de datos para comercializar su negocio principal.
Como todos saben, los pagos transfronterizos son el principal negocio de Ripple, que se divide en dos líneas de negocio: con XRP y sin XRP. Pero en realidad, solo el negocio de XRP es rentable. Hay opiniones que sostienen que Ripple ha logrado un rápido crecimiento de la empresa a través de la tecnología de pagos de liquidez de XRP (ODL). A esto, el director técnico de Ripple explicó que lo que la empresa está haciendo es solo para que XRP tenga una amplia aplicación, y no con el propósito de obtener ganancias de la venta. Ripple puede beneficiarse de ello y mantener sus operaciones, simplemente porque tuvo suficiente suerte. Por lo tanto, en este tipo de negocios es difícil hacer una determinación clara sobre si "XRP tiene como propósito la venta".
El presidente de la SEC ha adoptado una postura firme no solo para disputar el control regulatorio de las criptomonedas, sino también por su descontento con los numerosos y complejos modelos operativos que surgen en el ámbito de las criptomonedas. Él cree que esta complejidad puede dar lugar a zonas grises en la regulación. Durante su testimonio ante el Congreso, el presidente de la SEC criticó la conformidad de las criptomonedas y expresó su preocupación por la regulación de las stablecoins. Afirmó que nunca había visto un campo tan en desacuerdo con la ley de valores y enfatizó que si los tokens criptográficos se consideran valores, las bolsas de valores relacionadas deben registrarse como bolsas de valores nacionales y aceptar la supervisión de la SEC.
El presidente de la SEC sostiene que el mercado de activos digitales necesita ser más regulado, ya que esto podría poner en peligro los intereses de los inversores y socavar la confianza del público en los mercados de capital. Por otro lado, Ripple teme que, si XRP se clasifica como un valor, una regulación estricta podría sofocar la innovación en criptomonedas. Ambas partes tienen opiniones firmes y han tenido dificultades para llegar a un consenso.
Este caso de litigio también refleja el estado actual del mercado de criptomonedas en Estados Unidos: este mercado emergente todavía presenta muchas áreas grises en términos de legislación y regulación. El alcance y las responsabilidades de la regulación no son claros, y las expectativas de las empresas criptográficas sobre la regulación son inestables. El mercado de criptomonedas necesita urgentemente un sistema regulatorio más claro para reducir el posible caos del mercado, y el resultado de este litigio podría convertirse en una oportunidad para la transformación de la regulación de criptomonedas.
¿Quién tiene más posibilidades?
El rumbo futuro de la regulación de las criptomonedas dependerá del resultado del fallo final de este caso.
Debido a que el mercado de criptomonedas es extremadamente sensible a la información, el precio de XRP refleja en cierta medida las expectativas de los inversores sobre el curso del litigio. Anteriormente, se informó que Ripple podría ganar el caso, y XRP subió más del 20% en 24 horas. Recientemente, el precio de XRP ha aumentado drásticamente; algunos análisis sugieren que esto se debe a que algunos influencers conocidos se muestran optimistas sobre la victoria de Ripple, lo que ha impulsado el aumento del precio.
Sin embargo, un abogado que participa en la demanda cree que el caso podría terminar en empate. Esto se debe a que los expertos de la SEC admitieron que, desde mediados de 2018, las fluctuaciones de precio de Bitcoin y Ethereum pueden explicar hasta el 90% de los cambios en el precio de XRP. Pero la SEC también sostiene que la gran cantidad de XRP que posee Ripple Labs significa que XRP es un valor centralizado. Estas dos afirmaciones son contradictorias.
Se espera que el fallo final se publique en unas semanas. En general, la comunidad de XRP se mantiene optimista sobre la situación actual, ya que considera que, dado que las posiciones de los reguladores son diversas, es poco probable que el juez apoye completamente a la SEC. De todos modos, todas las partes lucharán activamente por sus propios intereses. Solo cuando se emita el fallo final, esta larga obra legal de tres años podrá llegar realmente a su fin.