¿Por qué es crucial que todo el ecosistema esté alineado con Ethereum?
En el ecosistema de Ethereum, el equilibrio es un desafío central de gobernanza, especialmente en cómo coordinar la descentralización y la colaboración. La ventaja de este ecosistema radica en tener una amplia gama de participantes, incluidos equipos de clientes, investigadores, equipos de redes de segunda capa, desarrolladores de aplicaciones y organizaciones comunitarias locales. Todos ellos están trabajando por la visión ideal de Ethereum que tienen. El principal desafío es asegurar que todos los proyectos construyan juntos un ecosistema de Ethereum unificado, en lugar de numerosos dominios independientes incompatibles.
Para hacer frente a este desafío, muchas personas han propuesto el concepto de "consistencia de Ethereum". Esto implica consistencia de valores (como código abierto, minimizar la centralización, apoyar productos públicos), consistencia técnica (como seguir estándares dentro del ecosistema) y consistencia económica (como usar ETH como token siempre que sea posible). Sin embargo, este concepto ha estado mal definido en el pasado, lo que puede llevar a riesgos de manipulación en el ámbito social: si la consistencia simplemente significa mantener buenas relaciones con un grupo específico, entonces el concepto pierde su significado.
Para resolver este problema, sugiero concretar el concepto de consistencia, descomponiéndolo en atributos que se puedan medir a través de indicadores específicos. La lista de cada persona puede ser diferente, y los indicadores también evolucionarán con el tiempo. Sin embargo, ya tenemos algunos puntos de partida confiables:
Código abierto: este punto es muy importante por dos razones: (i) el código puede ser revisado para garantizar la seguridad, y lo que es más importante (ii) reduce el riesgo de bloqueo propietario, permitiendo que terceros realicen mejoras sin necesidad de permisos. No todas las partes de cada aplicación necesitan ser completamente de código abierto, pero los componentes de infraestructura central de los que depende el ecosistema definitivamente deberían serlo. El estándar dorado en este aspecto es la definición de software libre y la definición de código abierto.
Estándares abiertos: esforzarse por lograr la interoperabilidad con el ecosistema de Ethereum y basarse en estándares abiertos, ya sean existentes o en desarrollo. Si los estándares existentes no satisfacen adecuadamente las necesidades, colaborar con otros para desarrollar nuevos estándares. Las aplicaciones y billeteras pueden ser clasificadas según la cantidad de estándares con los que son compatibles.
Descentralización y seguridad: evitar puntos de confianza, minimizar las vulnerabilidades de censura y reducir la dependencia de infraestructuras centralizadas. Se puede evaluar mediante "pruebas de salida" y pruebas de ataques internos. La fase de agregación es un indicador formal importante.
Pensamiento positivo: El proyecto debería beneficiar a toda la comunidad de Ethereum, incluso a aquellos que no participan directamente en el proyecto. Por ejemplo, usar ETH como token, contribuir a la tecnología de código abierto y comprometerse a donar una parte de los tokens o ingresos a los productos públicos del ecosistema de Ethereum. Además, el proyecto debe esforzarse por hacer del mundo un lugar más libre y abierto, logrando nuevas formas de propiedad y cooperación, y contribuyendo positivamente a los grandes desafíos que enfrenta la humanidad.
Estos estándares no son aplicables a todos los proyectos; diferentes tipos de proyectos (como redes de segunda capa, billeteras, aplicaciones de redes sociales descentralizadas, etc.) pueden requerir diferentes métricas. Con el tiempo, las prioridades de las métricas también pueden cambiar.
En un mundo ideal, deberíamos ver aparecer más entidades como L2beat, que rastreen el rendimiento de varios proyectos en cuanto al cumplimiento de estos estándares. Los proyectos no deberían competir por atraer grupos específicos, sino competir por mantenerse consistentes según criterios claros. La Fundación Ethereum debería mantenerse a cierta distancia en este aspecto, apoyando pero no operando directamente este tipo de plataformas de evaluación.
Este método proporciona una base de decisión más clara para la Fundación Ethereum y otras organizaciones que desean apoyar el ecosistema mientras mantienen la neutralidad. Cada organización e individuo puede, según su propio juicio, determinar los criterios que más les preocupan y, en base a eso, elegir los proyectos que apoyan.
Solo al definir claramente la "mérito" se puede lograr una gestión efectiva. En cuanto a la preocupación sobre "quién supervisa a los supervisores", la mejor solución es a través de técnicas probadas como la descentralización, en lugar de esperar que todas las personas influyentes sean perfectas. Las "organizaciones de panel" como L2beat, los exploradores de bloques y otras herramientas de monitoreo del ecosistema son una manifestación de este principio en el actual ecosistema de Ethereum.
Al aclarar más los diferentes aspectos de la consistencia, al mismo tiempo que evitamos centrarnos en un único "supervisor", podemos hacer que este concepto sea más efectivo, justo e inclusivo, en línea con la búsqueda del ecosistema de Ethereum.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
5
Compartir
Comentar
0/400
BrokeBeans
· 08-06 03:44
¿Por qué es necesario unificarse? ¿No se puede dejar que cada pequeño proyecto haga lo suyo?
Ver originalesResponder0
SpeakWithHatOn
· 08-06 03:40
El código es lo más elegante.
Ver originalesResponder0
SatoshiSherpa
· 08-06 03:33
Habiendo hablado tanto, no sería mejor tomar a la gente por tonta y cosechar algunos tontos?
Consistencia de Ethereum: la clave para construir un ecosistema unificado
¿Por qué es crucial que todo el ecosistema esté alineado con Ethereum?
En el ecosistema de Ethereum, el equilibrio es un desafío central de gobernanza, especialmente en cómo coordinar la descentralización y la colaboración. La ventaja de este ecosistema radica en tener una amplia gama de participantes, incluidos equipos de clientes, investigadores, equipos de redes de segunda capa, desarrolladores de aplicaciones y organizaciones comunitarias locales. Todos ellos están trabajando por la visión ideal de Ethereum que tienen. El principal desafío es asegurar que todos los proyectos construyan juntos un ecosistema de Ethereum unificado, en lugar de numerosos dominios independientes incompatibles.
Para hacer frente a este desafío, muchas personas han propuesto el concepto de "consistencia de Ethereum". Esto implica consistencia de valores (como código abierto, minimizar la centralización, apoyar productos públicos), consistencia técnica (como seguir estándares dentro del ecosistema) y consistencia económica (como usar ETH como token siempre que sea posible). Sin embargo, este concepto ha estado mal definido en el pasado, lo que puede llevar a riesgos de manipulación en el ámbito social: si la consistencia simplemente significa mantener buenas relaciones con un grupo específico, entonces el concepto pierde su significado.
Para resolver este problema, sugiero concretar el concepto de consistencia, descomponiéndolo en atributos que se puedan medir a través de indicadores específicos. La lista de cada persona puede ser diferente, y los indicadores también evolucionarán con el tiempo. Sin embargo, ya tenemos algunos puntos de partida confiables:
Código abierto: este punto es muy importante por dos razones: (i) el código puede ser revisado para garantizar la seguridad, y lo que es más importante (ii) reduce el riesgo de bloqueo propietario, permitiendo que terceros realicen mejoras sin necesidad de permisos. No todas las partes de cada aplicación necesitan ser completamente de código abierto, pero los componentes de infraestructura central de los que depende el ecosistema definitivamente deberían serlo. El estándar dorado en este aspecto es la definición de software libre y la definición de código abierto.
Estándares abiertos: esforzarse por lograr la interoperabilidad con el ecosistema de Ethereum y basarse en estándares abiertos, ya sean existentes o en desarrollo. Si los estándares existentes no satisfacen adecuadamente las necesidades, colaborar con otros para desarrollar nuevos estándares. Las aplicaciones y billeteras pueden ser clasificadas según la cantidad de estándares con los que son compatibles.
Descentralización y seguridad: evitar puntos de confianza, minimizar las vulnerabilidades de censura y reducir la dependencia de infraestructuras centralizadas. Se puede evaluar mediante "pruebas de salida" y pruebas de ataques internos. La fase de agregación es un indicador formal importante.
Pensamiento positivo: El proyecto debería beneficiar a toda la comunidad de Ethereum, incluso a aquellos que no participan directamente en el proyecto. Por ejemplo, usar ETH como token, contribuir a la tecnología de código abierto y comprometerse a donar una parte de los tokens o ingresos a los productos públicos del ecosistema de Ethereum. Además, el proyecto debe esforzarse por hacer del mundo un lugar más libre y abierto, logrando nuevas formas de propiedad y cooperación, y contribuyendo positivamente a los grandes desafíos que enfrenta la humanidad.
Estos estándares no son aplicables a todos los proyectos; diferentes tipos de proyectos (como redes de segunda capa, billeteras, aplicaciones de redes sociales descentralizadas, etc.) pueden requerir diferentes métricas. Con el tiempo, las prioridades de las métricas también pueden cambiar.
En un mundo ideal, deberíamos ver aparecer más entidades como L2beat, que rastreen el rendimiento de varios proyectos en cuanto al cumplimiento de estos estándares. Los proyectos no deberían competir por atraer grupos específicos, sino competir por mantenerse consistentes según criterios claros. La Fundación Ethereum debería mantenerse a cierta distancia en este aspecto, apoyando pero no operando directamente este tipo de plataformas de evaluación.
Este método proporciona una base de decisión más clara para la Fundación Ethereum y otras organizaciones que desean apoyar el ecosistema mientras mantienen la neutralidad. Cada organización e individuo puede, según su propio juicio, determinar los criterios que más les preocupan y, en base a eso, elegir los proyectos que apoyan.
Solo al definir claramente la "mérito" se puede lograr una gestión efectiva. En cuanto a la preocupación sobre "quién supervisa a los supervisores", la mejor solución es a través de técnicas probadas como la descentralización, en lugar de esperar que todas las personas influyentes sean perfectas. Las "organizaciones de panel" como L2beat, los exploradores de bloques y otras herramientas de monitoreo del ecosistema son una manifestación de este principio en el actual ecosistema de Ethereum.
Al aclarar más los diferentes aspectos de la consistencia, al mismo tiempo que evitamos centrarnos en un único "supervisor", podemos hacer que este concepto sea más efectivo, justo e inclusivo, en línea con la búsqueda del ecosistema de Ethereum.