Solución de escalado de Ethereum: Análisis profundo de soluciones L2
Ethereum como una de las plataformas de blockchain más activas en la actualidad, alberga una gran cantidad de aplicaciones descentralizadas, desde finanzas descentralizadas hasta tokens no fungibles, y el ecosistema está en pleno auge. Sin embargo, la prosperidad de las transacciones en la cadena también trae algunos desafíos inherentes, como la congestión de la red que provoca el aumento de las tarifas de transacción, el prolongamiento del tiempo de transacción y el aumento de la tasa de fallos, problemas que afectan gravemente la motivación de los participantes en la cadena.
Para resolver estos problemas y mantener las características distribuidas de la cadena principal, la comunidad ha adoptado principalmente soluciones de escalado L2. El principio central de L2 es trasladar el cálculo y las transacciones de la red principal (L1) a una red de segunda capa, enviando solo los resultados finales de las transacciones a la red principal. Este método puede aumentar significativamente la eficiencia de las transacciones, reducir los costos y al mismo tiempo mantener la seguridad de la red principal.
Actualmente, las soluciones L2 más conocidas incluyen Rollups y cadenas laterales. Dentro de los Rollups, se dividen en Rollups Optimistas (OP-Rollups) y Rollups de Conocimiento Cero (ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
OP-Rollups realiza todos los cálculos de transacciones y actualizaciones de estado en la red L2, y luego publica en lotes los datos originales de las transacciones comprimidos en la red principal. Los nodos L2 asumen por defecto que estas transacciones son válidas, lo que mejora enormemente la velocidad y eficiencia de la confirmación de transacciones.
Si un validador encuentra una transacción problemática, puede presentar una prueba de fraude dentro de los siete días. El contrato inteligente de la red principal verificará esta prueba. Si se confirma que hay una transacción problemática, todos los lotes relacionados y todos los lotes posteriores serán revertidos, los nodos maliciosos serán castigados y el validador recibirá una recompensa.
La simple existencia del mecanismo de "prueba de fraude" tiene un fuerte efecto disuasorio; de hecho, muy pocos nodos presentan pruebas de fraude. Esto se debe a que el propio proyecto ha sido suficientemente probado, el costo de hacer trampa es alto y las posibles pérdidas económicas y de reputación superan con creces las pequeñas ganancias que se pueden obtener.
Las principales desventajas de OP-Rollups son los problemas de flujo de fondos que puede causar el período de desafío de siete días, así como el riesgo potencial de centralización.
Rollups de Conocimiento Cero
A diferencia de los OP-Rollups, los ZK-Rollups necesitan adjuntar una prueba de validez al enviar datos a la cadena, además de comprimir los datos. Este método también realiza transacciones fuera de la cadena, pero antes de la presentación formal, es necesario calcular una prueba de validez.
La ventaja de la aplicación de la tecnología ZK en el ámbito de la blockchain radica en que puede limitar la complejidad dentro de los contratos inteligentes, solo es necesario verificar los datos y cálculos en la blockchain. Este modelo de confianza no requiere depender de ninguna organización o individuo centralizado.
La complejidad de los ZK-Rollups radica en la necesidad de compilar los datos y la lógica de la ejecución de la transacción en un circuito lógico complejo, y luego utilizar un probador especializado para generar resultados que se puedan verificar rápidamente mediante cálculos criptográficos. Este proceso generalmente requiere una gran capacidad de cálculo y compiladores y verificadores especializados.
Análisis de costos de Layer2
Los principales costos de OP-Rollups provienen de dos aspectos: las tarifas de transacción al enviar los datos de transacción comprimidos a L1, y los costos operativos de los nodos L2. El esquema EIP-4844 de Ethereum ha reducido significativamente los costos de interacción entre L2 y la red principal. Sin embargo, mantener nodos requiere bloquear una gran cantidad de fondos, lo que puede llevar a los inversionistas a perder otras oportunidades.
Los principales costos de ZK-Rollups provienen del consumo de recursos computacionales. Generar pruebas de conocimiento cero requiere una gran cantidad de recursos computacionales y hardware especializado. Además, también necesita asumir los costos de transacción para enviar datos a la cadena. La demanda de hardware especializado puede llevar a una mayor centralización de la red.
Resumen
Tanto los Optimistic Rollups como los ZK-Rollups son soluciones clave para que el ecosistema de Ethereum enfrente los desafíos de escalabilidad. Con la implementación de actualizaciones como EIP-4844 de Ethereum, el costo de publicación de datos en L2 ha disminuido significativamente, lo que liberará aún más el potencial de ambas soluciones y promoverá el desarrollo y la optimización continua del ecosistema de Ethereum.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Análisis de las soluciones de escalado L2 de Ethereum: Optimistic vs Zero-Knowledge Rollups
Solución de escalado de Ethereum: Análisis profundo de soluciones L2
Ethereum como una de las plataformas de blockchain más activas en la actualidad, alberga una gran cantidad de aplicaciones descentralizadas, desde finanzas descentralizadas hasta tokens no fungibles, y el ecosistema está en pleno auge. Sin embargo, la prosperidad de las transacciones en la cadena también trae algunos desafíos inherentes, como la congestión de la red que provoca el aumento de las tarifas de transacción, el prolongamiento del tiempo de transacción y el aumento de la tasa de fallos, problemas que afectan gravemente la motivación de los participantes en la cadena.
Para resolver estos problemas y mantener las características distribuidas de la cadena principal, la comunidad ha adoptado principalmente soluciones de escalado L2. El principio central de L2 es trasladar el cálculo y las transacciones de la red principal (L1) a una red de segunda capa, enviando solo los resultados finales de las transacciones a la red principal. Este método puede aumentar significativamente la eficiencia de las transacciones, reducir los costos y al mismo tiempo mantener la seguridad de la red principal.
Actualmente, las soluciones L2 más conocidas incluyen Rollups y cadenas laterales. Dentro de los Rollups, se dividen en Rollups Optimistas (OP-Rollups) y Rollups de Conocimiento Cero (ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
OP-Rollups realiza todos los cálculos de transacciones y actualizaciones de estado en la red L2, y luego publica en lotes los datos originales de las transacciones comprimidos en la red principal. Los nodos L2 asumen por defecto que estas transacciones son válidas, lo que mejora enormemente la velocidad y eficiencia de la confirmación de transacciones.
Si un validador encuentra una transacción problemática, puede presentar una prueba de fraude dentro de los siete días. El contrato inteligente de la red principal verificará esta prueba. Si se confirma que hay una transacción problemática, todos los lotes relacionados y todos los lotes posteriores serán revertidos, los nodos maliciosos serán castigados y el validador recibirá una recompensa.
La simple existencia del mecanismo de "prueba de fraude" tiene un fuerte efecto disuasorio; de hecho, muy pocos nodos presentan pruebas de fraude. Esto se debe a que el propio proyecto ha sido suficientemente probado, el costo de hacer trampa es alto y las posibles pérdidas económicas y de reputación superan con creces las pequeñas ganancias que se pueden obtener.
Las principales desventajas de OP-Rollups son los problemas de flujo de fondos que puede causar el período de desafío de siete días, así como el riesgo potencial de centralización.
Rollups de Conocimiento Cero
A diferencia de los OP-Rollups, los ZK-Rollups necesitan adjuntar una prueba de validez al enviar datos a la cadena, además de comprimir los datos. Este método también realiza transacciones fuera de la cadena, pero antes de la presentación formal, es necesario calcular una prueba de validez.
La ventaja de la aplicación de la tecnología ZK en el ámbito de la blockchain radica en que puede limitar la complejidad dentro de los contratos inteligentes, solo es necesario verificar los datos y cálculos en la blockchain. Este modelo de confianza no requiere depender de ninguna organización o individuo centralizado.
La complejidad de los ZK-Rollups radica en la necesidad de compilar los datos y la lógica de la ejecución de la transacción en un circuito lógico complejo, y luego utilizar un probador especializado para generar resultados que se puedan verificar rápidamente mediante cálculos criptográficos. Este proceso generalmente requiere una gran capacidad de cálculo y compiladores y verificadores especializados.
Análisis de costos de Layer2
Los principales costos de OP-Rollups provienen de dos aspectos: las tarifas de transacción al enviar los datos de transacción comprimidos a L1, y los costos operativos de los nodos L2. El esquema EIP-4844 de Ethereum ha reducido significativamente los costos de interacción entre L2 y la red principal. Sin embargo, mantener nodos requiere bloquear una gran cantidad de fondos, lo que puede llevar a los inversionistas a perder otras oportunidades.
Los principales costos de ZK-Rollups provienen del consumo de recursos computacionales. Generar pruebas de conocimiento cero requiere una gran cantidad de recursos computacionales y hardware especializado. Además, también necesita asumir los costos de transacción para enviar datos a la cadena. La demanda de hardware especializado puede llevar a una mayor centralización de la red.
Resumen
Tanto los Optimistic Rollups como los ZK-Rollups son soluciones clave para que el ecosistema de Ethereum enfrente los desafíos de escalabilidad. Con la implementación de actualizaciones como EIP-4844 de Ethereum, el costo de publicación de datos en L2 ha disminuido significativamente, lo que liberará aún más el potencial de ambas soluciones y promoverá el desarrollo y la optimización continua del ecosistema de Ethereum.