El camino de la confianza en Web3: de "inmutable" a juegos infinitos repetidos
En el ecosistema Web3, a menudo consideramos que la "inmutabilidad" es el medio definitivo para construir confianza. Sin embargo, esto es solo el punto de partida para establecer confianza, y no el final.
Para los activos digitales, la característica de inmutabilidad de la blockchain es suficiente para garantizar su credibilidad. Por ejemplo, el límite total de 21 millones de Bitcoin, el saldo de los tokens ERC20, la propiedad de los NFT o el estado de finalización de una transferencia entre cadenas; una vez que se registran en la cadena, no es necesario depender de factores humanos para asegurar su autenticidad.
Sin embargo, para los participantes en Web3—ya sean individuos, proyectos o protocolos—un libro mayor inmutable es solo una funcionalidad básica. Lo que realmente genera confianza no es solo que "no se puede modificar", sino que es aún más importante que "no se puede ir" y "no se quiere ir".
El camino de la confianza en el mundo Web3 no solo existe en los mecanismos de consenso o en las redes de nodos, sino que se manifiesta más en las frecuentes interacciones entre los participantes. La confianza se construye gradualmente a través de transacciones repetidas y es un subproducto de los altos costos de incumplimiento. No es un "consenso" que surge de la nada, sino una sintonía que se forma de manera natural en cada ciclo de circulación de fondos y en el cumplimiento de garantías.
En el mundo financiero tradicional, la verdadera "capa de confianza" no se construye únicamente a partir de lazos familiares, geográficos y relaciones personales, sino que se establece y refuerza a través de transacciones repetidas. La infraestructura subyacente del crédito financiero no es solo un libro de cuentas, sino una complicidad formada tras innumerables juegos. Así como la paz solo existe dentro del alcance de las armas, la confianza también solo existe dentro de un ámbito verificable.
Algunos centros financieros tradicionales pueden haber reconocido antes que muchos nuevos centros de tecnología financiera: simplemente conocer el trasfondo del otro (KYC/KYB) es solo la fase inicial para construir confianza. La verdadera confianza no reside en nodos descentralizados, ni se cultiva, sino que se acumula gradualmente a través de transacciones de incumplimiento y cumplimiento.
Juego de alta frecuencia y red de mutualidad interregional
La esencia de algunas redes financieras tradicionales se basa en un sistema de confianza acumulado a través de transacciones de alta frecuencia y a largo plazo. Su alcance no se limita a lo local, sino que se extiende a comunidades relevantes en todo el mundo.
La colaboración financiera interregional puede establecerse principalmente gracias a dos estructuras clave: juegos repetidos de alta densidad y redes de mutualización interregional.
Un comerciante que opera en el extranjero moviliza fondos a su familia o socios en el país a través de ciertos canales durante un largo periodo. Con el tiempo, se establecerán transacciones repetitivas y a largo plazo entre él y las instituciones financieras o agentes intermedios. Esta estructura no es única; se basa en la expectativa de "me atrevo a darte un millón porque sé que el próximo año volverás a buscarme para cambiar otro millón."
Estas redes de intercambio no dependen completamente de contratos formales, sino que se basan más en estructuras de confianza: la reputación familiar, la transmisión de boca a boca, y los mecanismos de mutualidad, que permiten alcanzar el "cumplimiento a distancia" incluso a miles de kilómetros.
Costos de incumplimiento: sistemas de liquidación en el orden informal
En este sistema, la confianza no es una virtud innata, sino el resultado de una elección racional. Es precisamente porque el costo de incumplimiento es extremadamente alto que los participantes "no se atreven a incumplir".
Si una transacción incumple, no solo perjudicará la reputación de las partes involucradas a nivel local, sino que también se propagará rápidamente a través de redes familiares, relaciones de lugar de origen y comunidades de parientes, formando un mecanismo de "liquidación" social irreversible. Este mecanismo, aunque no se lleva a cabo a través de vías legales formales, es suficiente para que el incumplidor "tenga dificultades para establecerse en el extranjero".
Este es un sistema alternativo de "sanciones no oficiales". Aunque no es oficial, a menudo es más eficiente que los canales oficiales y también más disuasorio.
En este sistema, las personas pueden no confiar completamente en los contratos escritos, pero nunca ignorarán la orden de ostracismo de todo el clan.
Red de liquidación multilateral de fondos: estructura de bloqueo de transacciones intangible
Otro mecanismo central de este tipo de redes financieras es la red de liquidación multilateral de fondos.
Las diferentes instituciones financieras no operan de manera aislada, sino que en cierta medida son "canales" y "coberturas" entre sí.
Esto es como una "red de segunda capa" formada de manera natural, que a través del flujo de capital entre diferentes nodos, construye una estructura altamente elástica pero con un fuerte bloqueo de transacciones:
Los fondos circulan entre múltiples puntos, formando una interconexión entre las relaciones personales y los intereses;
Detrás de cada transacción, hay una estructura de deuda comunitaria de "si yo tengo un problema, tú también lo tendrás".
Este sistema es más flexible y robusto que cualquier protocolo de puente en cadena que entendemos hoy, a pesar de no tener una sola línea de código.
La inmutabilidad del código es solo el comienzo, la participación a largo plazo y el juego continuo son el núcleo.
En Web3, a menudo consideramos que "código inmutable" es la máxima confianza, pero eso es solo la punta del iceberg.
Para los activos en sí, un libro mayor inmutable es suficiente. Pero la confianza en un participante, en un protocolo, requiere una lógica y un umbral de mayor dimensión.
No deberíamos preguntar solo: "¿Este protocolo tiene fallos?" sino que deberíamos preguntar: "¿Este protocolo se atreve a comprometerse a largo plazo conmigo?" y seguir contribuyendo y fluyendo en este ecosistema.
El bloqueo de activos es una "autopignoración" en el juego económico; el mecanismo ve(3,3) es una promesa de juego que demuestra a la comunidad "no me voy a ir, estoy dispuesto a participar a largo plazo".
Ambas partes deben bloquearse mutuamente para establecer una confianza mutua estable;
Atreverse a jugar repetidamente demuestra que no se será desleal;
La clave es si se atreve a mantener los fondos en circulación a largo plazo en este ecosistema.
Nota: El bloqueo aquí no solo incluye los tokens asignados al equipo del proyecto en el protocolo, sino que también puede incluir fondos recaudados en rondas de financiación pública y privada, ingresos del protocolo e incluso activos personales de los fundadores del proyecto.
Pero es importante aclarar que "staking" es solo el comienzo, solo es un compromiso para ingresar al "contrato" de todo el ecosistema. Lo más importante es la participación continua posterior: si están dispuestos a dejar el valor a largo plazo en el ecosistema.
Un protocolo DeFi que realmente gana confianza no se basa en si es de código abierto, sino en si restringe institucionalmente su derecho de salida y continúa haciendo circular los activos dentro del ecosistema: atreverse a participar en múltiples juegos a largo plazo es la base de la confianza.
En resumen, un contrato inteligente que no puede ser modificado es mucho menos confiable que un participante que no quiere irse.
El objetivo equivocado que perseguimos - La actualización de la confianza en Web3 no es tecnología, sino diseño de juegos
El ecosistema Web3 actual persigue demasiado los indicadores técnicos como TPS alto, tarifas de gas bajas, capas de liquidación modular y descentralización. Pero estos no pueden construir directamente la confianza en productos, proyectos y protocolos.
La confianza no es un indicador técnico, sino una estructura de una relación de juego a largo plazo.
Las redes financieras tradicionales nos dicen: la relación más confiable no son las reglas escritas en el contrato, sino la estructura escrita en los costos de incumplimiento.
Al igual que los sistemas de liquidación social de ciertas redes financieras informales, DeFi también debe diseñarse de tal manera que: si alguien se escapa, no solo se anula su reputación, sino que también se liquidan las relaciones financieras multilaterales: los mecanismos de bloqueo, los derechos de voto y los derechos de gobernanza están vinculados, que son la "traducción en cadena de estos mecanismos de liquidación informales".
Lo que deberíamos construir es un entorno que permita a los protocolos/participantes atreverse a repetir el juego de forma indefinida.
Recuerda, el mecanismo de consenso es solo un protocolo superficial; el bloqueo de fondos y el juego repetido son la verdadera alianza profunda.
El verdadero "compañero", no es porque tú lo digas, sino porque usas tu tiempo, dinero y credibilidad para enfrentar juntos los riesgos con tus aliados.
Conclusión: El futuro de la confianza proviene de alianzas difíciles de abandonar
"Gente de la casa" no es un eslogan, sino el sistema más intimidante: tú sales, yo también me arruino.
Estructuras de confianza fundamentales que Web3 debería perseguir son aquellas que son "difíciles de abandonar" y "que se atreven a invertir y consolidar".
La tecnología puede crear libros de contabilidad; el sistema puede establecer orden; pero solo el juego puede engendrar confianza.
Y la mejor confianza no se basa en "creer", sino en que no puedes dejar de confiar.
Esto recuerda a esa canción clásica "Amar y luchar para ganar". En el mundo de Web3, quizás debería adaptarse a "Amar y jugar para ganar".
Tres partes son destino, siete partes dependen del esfuerzo. Solo amando "Bo" (juego) se puede ganar.
Conviértete en parte del ecosistema y enfrentemos juntos los desafíos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Construcción de confianza en Web3: de la inmutabilidad a los juegos infinitos
El camino de la confianza en Web3: de "inmutable" a juegos infinitos repetidos
En el ecosistema Web3, a menudo consideramos que la "inmutabilidad" es el medio definitivo para construir confianza. Sin embargo, esto es solo el punto de partida para establecer confianza, y no el final.
Para los activos digitales, la característica de inmutabilidad de la blockchain es suficiente para garantizar su credibilidad. Por ejemplo, el límite total de 21 millones de Bitcoin, el saldo de los tokens ERC20, la propiedad de los NFT o el estado de finalización de una transferencia entre cadenas; una vez que se registran en la cadena, no es necesario depender de factores humanos para asegurar su autenticidad.
Sin embargo, para los participantes en Web3—ya sean individuos, proyectos o protocolos—un libro mayor inmutable es solo una funcionalidad básica. Lo que realmente genera confianza no es solo que "no se puede modificar", sino que es aún más importante que "no se puede ir" y "no se quiere ir".
El camino de la confianza en el mundo Web3 no solo existe en los mecanismos de consenso o en las redes de nodos, sino que se manifiesta más en las frecuentes interacciones entre los participantes. La confianza se construye gradualmente a través de transacciones repetidas y es un subproducto de los altos costos de incumplimiento. No es un "consenso" que surge de la nada, sino una sintonía que se forma de manera natural en cada ciclo de circulación de fondos y en el cumplimiento de garantías.
En el mundo financiero tradicional, la verdadera "capa de confianza" no se construye únicamente a partir de lazos familiares, geográficos y relaciones personales, sino que se establece y refuerza a través de transacciones repetidas. La infraestructura subyacente del crédito financiero no es solo un libro de cuentas, sino una complicidad formada tras innumerables juegos. Así como la paz solo existe dentro del alcance de las armas, la confianza también solo existe dentro de un ámbito verificable.
Algunos centros financieros tradicionales pueden haber reconocido antes que muchos nuevos centros de tecnología financiera: simplemente conocer el trasfondo del otro (KYC/KYB) es solo la fase inicial para construir confianza. La verdadera confianza no reside en nodos descentralizados, ni se cultiva, sino que se acumula gradualmente a través de transacciones de incumplimiento y cumplimiento.
Juego de alta frecuencia y red de mutualidad interregional
La esencia de algunas redes financieras tradicionales se basa en un sistema de confianza acumulado a través de transacciones de alta frecuencia y a largo plazo. Su alcance no se limita a lo local, sino que se extiende a comunidades relevantes en todo el mundo.
La colaboración financiera interregional puede establecerse principalmente gracias a dos estructuras clave: juegos repetidos de alta densidad y redes de mutualización interregional.
Un comerciante que opera en el extranjero moviliza fondos a su familia o socios en el país a través de ciertos canales durante un largo periodo. Con el tiempo, se establecerán transacciones repetitivas y a largo plazo entre él y las instituciones financieras o agentes intermedios. Esta estructura no es única; se basa en la expectativa de "me atrevo a darte un millón porque sé que el próximo año volverás a buscarme para cambiar otro millón."
Estas redes de intercambio no dependen completamente de contratos formales, sino que se basan más en estructuras de confianza: la reputación familiar, la transmisión de boca a boca, y los mecanismos de mutualidad, que permiten alcanzar el "cumplimiento a distancia" incluso a miles de kilómetros.
Costos de incumplimiento: sistemas de liquidación en el orden informal
En este sistema, la confianza no es una virtud innata, sino el resultado de una elección racional. Es precisamente porque el costo de incumplimiento es extremadamente alto que los participantes "no se atreven a incumplir".
Si una transacción incumple, no solo perjudicará la reputación de las partes involucradas a nivel local, sino que también se propagará rápidamente a través de redes familiares, relaciones de lugar de origen y comunidades de parientes, formando un mecanismo de "liquidación" social irreversible. Este mecanismo, aunque no se lleva a cabo a través de vías legales formales, es suficiente para que el incumplidor "tenga dificultades para establecerse en el extranjero".
Este es un sistema alternativo de "sanciones no oficiales". Aunque no es oficial, a menudo es más eficiente que los canales oficiales y también más disuasorio.
En este sistema, las personas pueden no confiar completamente en los contratos escritos, pero nunca ignorarán la orden de ostracismo de todo el clan.
Red de liquidación multilateral de fondos: estructura de bloqueo de transacciones intangible
Otro mecanismo central de este tipo de redes financieras es la red de liquidación multilateral de fondos.
Las diferentes instituciones financieras no operan de manera aislada, sino que en cierta medida son "canales" y "coberturas" entre sí.
Esto es como una "red de segunda capa" formada de manera natural, que a través del flujo de capital entre diferentes nodos, construye una estructura altamente elástica pero con un fuerte bloqueo de transacciones:
Este sistema es más flexible y robusto que cualquier protocolo de puente en cadena que entendemos hoy, a pesar de no tener una sola línea de código.
La inmutabilidad del código es solo el comienzo, la participación a largo plazo y el juego continuo son el núcleo.
En Web3, a menudo consideramos que "código inmutable" es la máxima confianza, pero eso es solo la punta del iceberg.
Para los activos en sí, un libro mayor inmutable es suficiente. Pero la confianza en un participante, en un protocolo, requiere una lógica y un umbral de mayor dimensión.
No deberíamos preguntar solo: "¿Este protocolo tiene fallos?" sino que deberíamos preguntar: "¿Este protocolo se atreve a comprometerse a largo plazo conmigo?" y seguir contribuyendo y fluyendo en este ecosistema.
El bloqueo de activos es una "autopignoración" en el juego económico; el mecanismo ve(3,3) es una promesa de juego que demuestra a la comunidad "no me voy a ir, estoy dispuesto a participar a largo plazo".
Nota: El bloqueo aquí no solo incluye los tokens asignados al equipo del proyecto en el protocolo, sino que también puede incluir fondos recaudados en rondas de financiación pública y privada, ingresos del protocolo e incluso activos personales de los fundadores del proyecto.
Pero es importante aclarar que "staking" es solo el comienzo, solo es un compromiso para ingresar al "contrato" de todo el ecosistema. Lo más importante es la participación continua posterior: si están dispuestos a dejar el valor a largo plazo en el ecosistema.
Un protocolo DeFi que realmente gana confianza no se basa en si es de código abierto, sino en si restringe institucionalmente su derecho de salida y continúa haciendo circular los activos dentro del ecosistema: atreverse a participar en múltiples juegos a largo plazo es la base de la confianza.
En resumen, un contrato inteligente que no puede ser modificado es mucho menos confiable que un participante que no quiere irse.
El objetivo equivocado que perseguimos - La actualización de la confianza en Web3 no es tecnología, sino diseño de juegos
El ecosistema Web3 actual persigue demasiado los indicadores técnicos como TPS alto, tarifas de gas bajas, capas de liquidación modular y descentralización. Pero estos no pueden construir directamente la confianza en productos, proyectos y protocolos.
La confianza no es un indicador técnico, sino una estructura de una relación de juego a largo plazo.
Las redes financieras tradicionales nos dicen: la relación más confiable no son las reglas escritas en el contrato, sino la estructura escrita en los costos de incumplimiento.
Al igual que los sistemas de liquidación social de ciertas redes financieras informales, DeFi también debe diseñarse de tal manera que: si alguien se escapa, no solo se anula su reputación, sino que también se liquidan las relaciones financieras multilaterales: los mecanismos de bloqueo, los derechos de voto y los derechos de gobernanza están vinculados, que son la "traducción en cadena de estos mecanismos de liquidación informales".
Lo que deberíamos construir es un entorno que permita a los protocolos/participantes atreverse a repetir el juego de forma indefinida.
Recuerda, el mecanismo de consenso es solo un protocolo superficial; el bloqueo de fondos y el juego repetido son la verdadera alianza profunda.
El verdadero "compañero", no es porque tú lo digas, sino porque usas tu tiempo, dinero y credibilidad para enfrentar juntos los riesgos con tus aliados.
Conclusión: El futuro de la confianza proviene de alianzas difíciles de abandonar
"Gente de la casa" no es un eslogan, sino el sistema más intimidante: tú sales, yo también me arruino.
Estructuras de confianza fundamentales que Web3 debería perseguir son aquellas que son "difíciles de abandonar" y "que se atreven a invertir y consolidar".
La tecnología puede crear libros de contabilidad; el sistema puede establecer orden; pero solo el juego puede engendrar confianza.
Y la mejor confianza no se basa en "creer", sino en que no puedes dejar de confiar.
Esto recuerda a esa canción clásica "Amar y luchar para ganar". En el mundo de Web3, quizás debería adaptarse a "Amar y jugar para ganar".
Tres partes son destino, siete partes dependen del esfuerzo. Solo amando "Bo" (juego) se puede ganar.
Conviértete en parte del ecosistema y enfrentemos juntos los desafíos.