El tema de la encriptación en las elecciones estadounidenses se intensifica, y el futuro de la industria no debería depender únicamente de promesas políticas.
Elecciones en EE. UU. y encriptación de activos: el futuro de la industria no debe depender únicamente de promesas políticas
Con la proximidad del día de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, la atención hacia la industria de los activos digitales encriptados también ha aumentado. Este tema de gran debate global no solo es un asunto de gobierno en el que hay diferencias evidentes entre el candidato Trump y el gobierno actual, sino que también se ha convertido en uno de los temas centrales de estas elecciones.
Comparación de posiciones de los candidatos
Trump ha mostrado un claro apoyo a la industria de encriptación de activos digitales y asistió a la conferencia de Bitcoin en julio de este año, expresando su apoyo de manera destacada. En contraste, la posición de otro candidato, Harris, es más ambigua, pero en comparación con el gobierno actual, su actitud es relativamente moderada.
Trump propuso varias sugerencias de políticas llamativas:
Establecer reservas de BTC del país
Establecer un comité de consulta de activos digitales
Impedir que la Reserva Federal cree una moneda digital del banco central
Crear la encriptación plataforma World Liberty Financial
Es notable que Trump había tenido una actitud escéptica hacia los encriptación de activos hace tres años, pero desde agosto de este año, se ha reposicionado como un firme partidario.
Harris, como actual vicepresidenta, ha hecho pocas declaraciones sobre los activos encriptados. En un evento de recaudación de fondos en septiembre, mencionó por primera vez que quería "fomentar tecnologías innovadoras como la inteligencia artificial y los activos digitales". Según informes, Harris podría adoptar una postura más abierta que la del gobierno actual, pero aún no ha presentado un plan de políticas específico.
Participación política en la industria de la encriptación
La industria de encriptación de activos digitales se ha convertido en una fuente importante de donaciones corporativas en las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2024. Según los datos, el tamaño de las donaciones políticas de esta industria representa casi la mitad de todas las donaciones políticas corporativas en 2024.
Desde 2010, la encriptación ha estado activamente involucrada en las elecciones políticas, con un nivel de participación solo superado por las empresas de combustibles fósiles. Las empresas en la industria esperan elegir a funcionarios gubernamentales que tengan una actitud favorable hacia los activos encriptados a través de las elecciones.
Una encuesta muestra:
El 53% de los votantes estadounidenses tiene conocimiento sobre encriptación de activos.
El 80% de los votantes cree que los reguladores desempeñan un papel importante en la gestión de nuevas tecnologías.
El 40% de los votantes declaró que en esta elección están más atentos a la posición de los candidatos sobre los encriptación de activos.
El 56% de los votantes tiende a apoyar a los candidatos que mantienen una actitud abierta hacia los activos digitales.
Voces de oposición y advertencias
A pesar de que la influencia de la encriptación en el juego político parece estar aumentando, las voces en contra nunca se han detenido. Gary Gensler, presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., advirtió que la encriptación "está llena de estafadores y especuladores", lo que podría socavar la confianza de los inversores en los mercados de capital.
El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha presentado reflexiones cuidadosas sobre la relación entre la política y la encriptación de activos. Sugirió que, al evaluar la actitud de los políticos hacia los activos encriptados, se debería:
Consulta su opinión sobre encriptación de activos hace 5 años.
Buscar su posición sobre el tema de la "apoyo a la libertad" y "apoyo a la empresa" que no es consistente.
Considera si sus razones para apoyar la encriptación de activos son correctas
Evaluar si tienen una visión positiva a largo plazo, y no solo consideraciones políticas a corto plazo.
Buterin enfatiza que no se debe elegir a los leales políticos únicamente en función de quién "apoya la encriptación"; este tipo de decisión conlleva un alto riesgo y puede contradecir el propósito y los valores de ingresar al campo de la encriptación.
Conclusión
A medida que se acerca el día de las elecciones en Estados Unidos, el papel de los activos digitales encriptados en el escenario político se vuelve cada vez más destacado. Sin embargo, como dijo Buterin, el futuro de los activos encriptados no debe depender únicamente de los compromisos políticos, sino que debe centrarse en objetivos más profundos y visiones a largo plazo. Al evaluar a los candidatos, los votantes necesitan considerar de manera integral su perspectiva sobre el desarrollo tecnológico, político y económico, y no solo la actitud de apoyo superficial.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Compartir
Comentar
0/400
DataPickledFish
· 07-25 19:34
Quién asuma el cargo no importa, btc seguirá subiendo.
Ver originalesResponder0
SchrodingerWallet
· 07-23 00:13
Este viejo Trump realmente se atreve a hablar.
Ver originalesResponder0
digital_archaeologist
· 07-22 23:57
Los políticos solo engañan.
Ver originalesResponder0
BoredApeResistance
· 07-22 23:53
Solo mira la función con los ojos bien abiertos.
Ver originalesResponder0
SolidityJester
· 07-22 23:41
Otra vez me acuerdo de cuando Hillary clamaba por prohibir Bitcoin
El tema de la encriptación en las elecciones estadounidenses se intensifica, y el futuro de la industria no debería depender únicamente de promesas políticas.
Elecciones en EE. UU. y encriptación de activos: el futuro de la industria no debe depender únicamente de promesas políticas
Con la proximidad del día de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, la atención hacia la industria de los activos digitales encriptados también ha aumentado. Este tema de gran debate global no solo es un asunto de gobierno en el que hay diferencias evidentes entre el candidato Trump y el gobierno actual, sino que también se ha convertido en uno de los temas centrales de estas elecciones.
Comparación de posiciones de los candidatos
Trump ha mostrado un claro apoyo a la industria de encriptación de activos digitales y asistió a la conferencia de Bitcoin en julio de este año, expresando su apoyo de manera destacada. En contraste, la posición de otro candidato, Harris, es más ambigua, pero en comparación con el gobierno actual, su actitud es relativamente moderada.
Trump propuso varias sugerencias de políticas llamativas:
Es notable que Trump había tenido una actitud escéptica hacia los encriptación de activos hace tres años, pero desde agosto de este año, se ha reposicionado como un firme partidario.
Harris, como actual vicepresidenta, ha hecho pocas declaraciones sobre los activos encriptados. En un evento de recaudación de fondos en septiembre, mencionó por primera vez que quería "fomentar tecnologías innovadoras como la inteligencia artificial y los activos digitales". Según informes, Harris podría adoptar una postura más abierta que la del gobierno actual, pero aún no ha presentado un plan de políticas específico.
Participación política en la industria de la encriptación
La industria de encriptación de activos digitales se ha convertido en una fuente importante de donaciones corporativas en las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2024. Según los datos, el tamaño de las donaciones políticas de esta industria representa casi la mitad de todas las donaciones políticas corporativas en 2024.
Desde 2010, la encriptación ha estado activamente involucrada en las elecciones políticas, con un nivel de participación solo superado por las empresas de combustibles fósiles. Las empresas en la industria esperan elegir a funcionarios gubernamentales que tengan una actitud favorable hacia los activos encriptados a través de las elecciones.
Una encuesta muestra:
Voces de oposición y advertencias
A pesar de que la influencia de la encriptación en el juego político parece estar aumentando, las voces en contra nunca se han detenido. Gary Gensler, presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., advirtió que la encriptación "está llena de estafadores y especuladores", lo que podría socavar la confianza de los inversores en los mercados de capital.
El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha presentado reflexiones cuidadosas sobre la relación entre la política y la encriptación de activos. Sugirió que, al evaluar la actitud de los políticos hacia los activos encriptados, se debería:
Buterin enfatiza que no se debe elegir a los leales políticos únicamente en función de quién "apoya la encriptación"; este tipo de decisión conlleva un alto riesgo y puede contradecir el propósito y los valores de ingresar al campo de la encriptación.
Conclusión
A medida que se acerca el día de las elecciones en Estados Unidos, el papel de los activos digitales encriptados en el escenario político se vuelve cada vez más destacado. Sin embargo, como dijo Buterin, el futuro de los activos encriptados no debe depender únicamente de los compromisos políticos, sino que debe centrarse en objetivos más profundos y visiones a largo plazo. Al evaluar a los candidatos, los votantes necesitan considerar de manera integral su perspectiva sobre el desarrollo tecnológico, político y económico, y no solo la actitud de apoyo superficial.