Los fondos en stake son equivalentes, pero la seguridad sigue siendo diferente: Ethereum vs Solana
Recientemente, ha habido opiniones que sugieren que, debido a que la cantidad de stake de Solana ha superado a la de Ethereum, su seguridad de red podría haber superado a la de Ethereum. Sin embargo, esta perspectiva puede simplificar en exceso la situación real.
Veamos primero algunos datos:
Ethereum tiene actualmente aproximadamente 34 millones de ETH en stake, con un valor de aproximadamente 61 mil millones de dólares.
Actualmente, se están stakeando aproximadamente 388 millones de SOL en Solana, con un valor de aproximadamente 58.7 mil millones de dólares.
Ciertamente, el valor de mercado de staking de ambos ha alcanzado niveles similares. Teniendo en cuenta que el umbral de ataque del mecanismo PoS de ambas redes está alrededor del 33%, a simple vista la dificultad de ataque parece similar. Sin embargo, en términos de dificultad operativa, atacar Ethereum es mucho más difícil que atacar Solana.
Esto se debe principalmente a dos factores: la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura de stake.
Concentración de nodos
Supongamos que se presenta una situación extrema: un hacker utiliza una vulnerabilidad desconocida para infiltrarse con éxito en el centro de datos de un proveedor de servicios en la nube de renombre.
En este caso, para controlar más del 50% de la red de Solana, es necesario controlar simultáneamente los 43 nodos principales. Aunque la dificultad es alta, no es completamente imposible.
En comparación, un solo nodo de Ethereum solo puede hacer stake de 32 ETH, por lo que se necesitan controlar cerca de 1.2 millones de nodos para lograr el mismo efecto, lo cual es prácticamente una tarea imposible.
Incluso considerando que una entidad puede operar múltiples nodos, actualmente todos los operadores de nodos de Ethereum registrados juntos solo representan el 47.5% del total de stakes, ni siquiera alcanzando el umbral del 50%.
La razón de esta diferencia es que Ethereum, como una de las primeras cadenas de bloques públicas, ha enfrentado amenazas reales de ataques PoS, por lo que ha realizado una gran cantidad de preparativos para prevenir este tipo de riesgos potenciales, como alentar a los pequeños inversores a participar en el stake.
El umbral de staking de 32 ETH en Ethereum es relativamente bajo, mientras que los requisitos de servidor de Solana son muy altos, con costos operativos mensuales que son de 5 a 10 veces superiores a los de Ethereum. Esto lleva a que los minoristas necesiten apostar al menos 10,000 SOL para alcanzar el punto de equilibrio en Solana, y además, la rentabilidad podría ser inferior a la de ciertos servicios de staking profesionales.
Madurez de la infraestructura de stake
Varios proyectos de infraestructura de staking en el ecosistema de Ethereum también han realizado un gran trabajo en términos de seguridad.
Por ejemplo, un conocido servicio de stake requiere que los operadores de nodos reduzcan el uso de salas de servidores de proveedores de servicios en la nube convencionales y aumenten la proporción de uso de salas de servidores menos comunes. Al mismo tiempo, se anima a apoyar una variedad de clientes, en lugar de depender únicamente de clientes convencionales. Este servicio también destina específicamente el 4% de ETH para apoyar el desarrollo de infraestructuras como la tecnología de validadores distribuidos (DVT).
La tecnología DVT permite que múltiples entidades gestionen conjuntamente un nodo. Por ejemplo, se puede configurar un nodo para que sea gestionado por 4 personas, requiriendo que al menos 3 estén en línea para garantizar el funcionamiento normal del nodo. Este mecanismo mejora considerablemente la fiabilidad y seguridad del nodo.
Cabe destacar que, en Ethereum y en la mayoría de las redes PoS, la desconexión de nodos también se considera un acto de "maldad". Si el 33% de los nodos se desconectan, toda la red podría colapsar.
Algunas soluciones DVT logran la gestión de clústeres a través de un único cliente, lo que permite que las claves privadas (o sus fragmentos) no se suban a la blockchain, mejorando así la seguridad. Esta tecnología suele basarse en la generación de claves distribuidas (DKG).
Actualmente, el ecosistema de Solana aún no ha desarrollado una infraestructura de staking tan madura y diversa.
En resumen, aunque el tamaño de los fondos de staking de las dos redes ya se acerca, en términos de seguridad, Ethereum sigue siendo ligeramente superior debido a las diferencias en la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura. Por supuesto, esto no significa que Solana sea insegura; en realidad, ambas redes mantienen un alto nivel de seguridad.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
7
Compartir
Comentar
0/400
GasOptimizer
· 07-21 04:07
La concentración de nodos es del 88.4%, no es lo suficientemente descentralizada, tsk.
Ver originalesResponder0
TokenToaster
· 07-20 10:06
Demasiado lento, ¿con quién se compara?
Ver originalesResponder0
BugBountyHunter
· 07-20 07:30
stake lo que sea no importa, sol será rápido y estará listo.
Ver originalesResponder0
screenshot_gains
· 07-20 02:40
La seguridad es lo fundamental, ¿cuándo podrá SOL estar estable durante un mes?
Ethereum vs Solana: la escala de staking es comparable, pero aún hay diferencias en la seguridad.
Los fondos en stake son equivalentes, pero la seguridad sigue siendo diferente: Ethereum vs Solana
Recientemente, ha habido opiniones que sugieren que, debido a que la cantidad de stake de Solana ha superado a la de Ethereum, su seguridad de red podría haber superado a la de Ethereum. Sin embargo, esta perspectiva puede simplificar en exceso la situación real.
Veamos primero algunos datos:
Ciertamente, el valor de mercado de staking de ambos ha alcanzado niveles similares. Teniendo en cuenta que el umbral de ataque del mecanismo PoS de ambas redes está alrededor del 33%, a simple vista la dificultad de ataque parece similar. Sin embargo, en términos de dificultad operativa, atacar Ethereum es mucho más difícil que atacar Solana.
Esto se debe principalmente a dos factores: la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura de stake.
Concentración de nodos
Supongamos que se presenta una situación extrema: un hacker utiliza una vulnerabilidad desconocida para infiltrarse con éxito en el centro de datos de un proveedor de servicios en la nube de renombre.
En este caso, para controlar más del 50% de la red de Solana, es necesario controlar simultáneamente los 43 nodos principales. Aunque la dificultad es alta, no es completamente imposible.
En comparación, un solo nodo de Ethereum solo puede hacer stake de 32 ETH, por lo que se necesitan controlar cerca de 1.2 millones de nodos para lograr el mismo efecto, lo cual es prácticamente una tarea imposible.
Incluso considerando que una entidad puede operar múltiples nodos, actualmente todos los operadores de nodos de Ethereum registrados juntos solo representan el 47.5% del total de stakes, ni siquiera alcanzando el umbral del 50%.
La razón de esta diferencia es que Ethereum, como una de las primeras cadenas de bloques públicas, ha enfrentado amenazas reales de ataques PoS, por lo que ha realizado una gran cantidad de preparativos para prevenir este tipo de riesgos potenciales, como alentar a los pequeños inversores a participar en el stake.
El umbral de staking de 32 ETH en Ethereum es relativamente bajo, mientras que los requisitos de servidor de Solana son muy altos, con costos operativos mensuales que son de 5 a 10 veces superiores a los de Ethereum. Esto lleva a que los minoristas necesiten apostar al menos 10,000 SOL para alcanzar el punto de equilibrio en Solana, y además, la rentabilidad podría ser inferior a la de ciertos servicios de staking profesionales.
Madurez de la infraestructura de stake
Varios proyectos de infraestructura de staking en el ecosistema de Ethereum también han realizado un gran trabajo en términos de seguridad.
Por ejemplo, un conocido servicio de stake requiere que los operadores de nodos reduzcan el uso de salas de servidores de proveedores de servicios en la nube convencionales y aumenten la proporción de uso de salas de servidores menos comunes. Al mismo tiempo, se anima a apoyar una variedad de clientes, en lugar de depender únicamente de clientes convencionales. Este servicio también destina específicamente el 4% de ETH para apoyar el desarrollo de infraestructuras como la tecnología de validadores distribuidos (DVT).
La tecnología DVT permite que múltiples entidades gestionen conjuntamente un nodo. Por ejemplo, se puede configurar un nodo para que sea gestionado por 4 personas, requiriendo que al menos 3 estén en línea para garantizar el funcionamiento normal del nodo. Este mecanismo mejora considerablemente la fiabilidad y seguridad del nodo.
Cabe destacar que, en Ethereum y en la mayoría de las redes PoS, la desconexión de nodos también se considera un acto de "maldad". Si el 33% de los nodos se desconectan, toda la red podría colapsar.
Algunas soluciones DVT logran la gestión de clústeres a través de un único cliente, lo que permite que las claves privadas (o sus fragmentos) no se suban a la blockchain, mejorando así la seguridad. Esta tecnología suele basarse en la generación de claves distribuidas (DKG).
Actualmente, el ecosistema de Solana aún no ha desarrollado una infraestructura de staking tan madura y diversa.
En resumen, aunque el tamaño de los fondos de staking de las dos redes ya se acerca, en términos de seguridad, Ethereum sigue siendo ligeramente superior debido a las diferencias en la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura. Por supuesto, esto no significa que Solana sea insegura; en realidad, ambas redes mantienen un alto nivel de seguridad.