Agencia de calificación evalúa por primera vez las monedas estables: ¿reconocimiento del mercado o intervención excesiva?
S&P Global Ratings ha puesto recientemente su atención en el mercado de monedas estables, realizando una primera evaluación completa de 8 monedas estables principales. Este movimiento ha generado una amplia atención en el mercado, siendo visto tanto como un reconocimiento de la industria de monedas estables, como también ha suscitado algunas controversias.
Los analistas senior de S&P indican que la empresa ha estado trabajando para reducir la asimetría de la información en el mercado, y las criptomonedas, como un campo de rápido crecimiento, son precisamente la dirección en la que se centran. Sin embargo, los resultados de esta evaluación no son satisfactorios. La moneda estable con mayor capitalización de mercado y volumen de transacciones, USDT, solo obtuvo una calificación baja, y algunas monedas estables DeFi populares como DAI y TrueUSD también recibieron calificaciones bajas.
A pesar de esto, algunos expertos de la industria creen que el hecho de que las principales agencias de calificación comiencen a prestar atención a las monedas estables es una señal positiva. Esto indica que las monedas estables se han convertido en una herramienta financiera importante que no se puede ignorar, independientemente de si representan un verdadero avance tecnológico.
Respecto a los resultados de las calificaciones, las reacciones en la industria son diversas. Hay quienes opinan que las agencias de calificación tradicionales pueden carecer de un entendimiento profundo del nuevo campo de las criptomonedas, lo que dificulta una evaluación precisa. También hay quienes señalan que los usuarios nativos de criptomonedas pueden no prestar mucha atención a estas calificaciones, ya que al elegir una moneda estable valoran más la conveniencia y la flexibilidad regulatoria.
Es importante destacar que S&P enfatiza que estas calificaciones no son recomendaciones de inversión, sino evaluaciones prospectivas sobre la posibilidad de que las monedas estables mantengan un anclaje en el dólar. La calificación utiliza un sistema de puntuación de 1 a 5, en lugar del tradicional sistema de calificación alfabética. S&P indica que actualmente el uso de cinco calificaciones es suficiente para distinguir entre diferentes monedas estables, y calificaciones más detalladas podrían insinuar una precisión inexistente.
El proceso de calificación utiliza únicamente datos públicos, sin comunicación directa con el emisor de la moneda estable ni obtención de información no pública. Esto refleja en cierta medida la transparencia de la blockchain, pero también expone las limitaciones en la divulgación de información en el ámbito de las criptomonedas.
De cualquier manera, la calificación de las monedas estables por parte de S&P sin duda tendrá un impacto en el mercado. Aunque el impacto en los traders minoristas puede ser limitado, para los inversores institucionales y las empresas cotizadas, estas calificaciones pueden influir en sus decisiones. A medida que el mercado de monedas estables continúa desarrollándose, equilibrar la innovación con la regulación, la transparencia con la confianza, será un desafío continuo para la industria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
9
Compartir
Comentar
0/400
PermabullPete
· 07-18 18:36
¿Qué sabe S&P? Es una vergüenza.
Ver originalesResponder0
AirdropHarvester
· 07-17 08:02
¿Qué sabe el S&P de un martillo?
Ver originalesResponder0
RetiredMiner
· 07-15 23:57
Standard & Poor's no sabe nada del mundo Cripto
Ver originalesResponder0
Anon32942
· 07-15 23:57
Las instituciones tradicionales no entienden nada.
Ver originalesResponder0
governance_ghost
· 07-15 23:56
Un grupo de viejos comentando tonterías.
Ver originalesResponder0
LoneValidator
· 07-15 23:52
Deja de presumir, aún no entiendes nada.
Ver originalesResponder0
SchrodingerPrivateKey
· 07-15 23:45
Él se puso ansioso, ¿y qué si la calificación es baja?
S&P califica por primera vez las monedas estables: la calificación de USDT es mala y la reacción del mercado es variada.
Agencia de calificación evalúa por primera vez las monedas estables: ¿reconocimiento del mercado o intervención excesiva?
S&P Global Ratings ha puesto recientemente su atención en el mercado de monedas estables, realizando una primera evaluación completa de 8 monedas estables principales. Este movimiento ha generado una amplia atención en el mercado, siendo visto tanto como un reconocimiento de la industria de monedas estables, como también ha suscitado algunas controversias.
Los analistas senior de S&P indican que la empresa ha estado trabajando para reducir la asimetría de la información en el mercado, y las criptomonedas, como un campo de rápido crecimiento, son precisamente la dirección en la que se centran. Sin embargo, los resultados de esta evaluación no son satisfactorios. La moneda estable con mayor capitalización de mercado y volumen de transacciones, USDT, solo obtuvo una calificación baja, y algunas monedas estables DeFi populares como DAI y TrueUSD también recibieron calificaciones bajas.
A pesar de esto, algunos expertos de la industria creen que el hecho de que las principales agencias de calificación comiencen a prestar atención a las monedas estables es una señal positiva. Esto indica que las monedas estables se han convertido en una herramienta financiera importante que no se puede ignorar, independientemente de si representan un verdadero avance tecnológico.
Respecto a los resultados de las calificaciones, las reacciones en la industria son diversas. Hay quienes opinan que las agencias de calificación tradicionales pueden carecer de un entendimiento profundo del nuevo campo de las criptomonedas, lo que dificulta una evaluación precisa. También hay quienes señalan que los usuarios nativos de criptomonedas pueden no prestar mucha atención a estas calificaciones, ya que al elegir una moneda estable valoran más la conveniencia y la flexibilidad regulatoria.
Es importante destacar que S&P enfatiza que estas calificaciones no son recomendaciones de inversión, sino evaluaciones prospectivas sobre la posibilidad de que las monedas estables mantengan un anclaje en el dólar. La calificación utiliza un sistema de puntuación de 1 a 5, en lugar del tradicional sistema de calificación alfabética. S&P indica que actualmente el uso de cinco calificaciones es suficiente para distinguir entre diferentes monedas estables, y calificaciones más detalladas podrían insinuar una precisión inexistente.
El proceso de calificación utiliza únicamente datos públicos, sin comunicación directa con el emisor de la moneda estable ni obtención de información no pública. Esto refleja en cierta medida la transparencia de la blockchain, pero también expone las limitaciones en la divulgación de información en el ámbito de las criptomonedas.
De cualquier manera, la calificación de las monedas estables por parte de S&P sin duda tendrá un impacto en el mercado. Aunque el impacto en los traders minoristas puede ser limitado, para los inversores institucionales y las empresas cotizadas, estas calificaciones pueden influir en sus decisiones. A medida que el mercado de monedas estables continúa desarrollándose, equilibrar la innovación con la regulación, la transparencia con la confianza, será un desafío continuo para la industria.