Análisis de los riesgos legales potenciales de los activos de encriptación como contraprestación en las transacciones de acciones
Recientemente, muchos inversores han comenzado a considerar el uso de criptomonedas como Bitcoin, Ethereum o stablecoins como USDT, USDC como contraprestación para las transacciones de acciones de empresas nacionales. Este método puede efectivamente evitar algunos inconvenientes en transacciones de gran volumen, reducir costos e incluso facilitar la salida de capitales. Sin embargo, utilizar activos encriptación en transacciones comerciales complejas puede implicar múltiples riesgos legales y comerciales. Este artículo se basará en la experiencia práctica para analizar brevemente los riesgos legales potenciales de utilizar activos encriptación como contraprestación en transacciones de acciones, para referencia de los inversores.
1. Riesgos legales de la invalidez del contrato de transacción
En septiembre de 2021, una notificación emitida en conjunto por varios departamentos gubernamentales de diferentes países dejó claro que las monedas virtuales no tienen estatus de moneda de curso legal y no deben circular ni utilizarse en el mercado. Participar en actividades de inversión y comercio de monedas virtuales conlleva riesgos legales, y si se violan las normas de orden público y buenas costumbres, los actos jurídicos civiles correspondientes pueden ser nulos.
Por lo tanto, si las transacciones de acciones se realizan bajo el marco legal de China utilizando encriptación como contraprestación, es muy probable que, en caso de disputa, el tribunal considere que el contrato relevante es un contrato nulo por "violar el orden público y las buenas costumbres". Esto significa que existe un riesgo de nulidad parcial o total del contrato al utilizar criptomonedas o stablecoins de uso común como contraprestación en las transacciones de acciones.
Es importante señalar que, en los casos de derecho civil y comercial que involucran encriptación, la responsabilidad tras la invalidez del contrato no suele ser un simple "restaurar la situación original", sino que se juzga como "el riesgo corre por cuenta propia". Este mecanismo de distribución de responsabilidades representa un gran riesgo para las transacciones de acciones de gran monto.
2. Riesgo de fluctuación de precios de encriptación
Los precios de las criptomonedas como Bitcoin y Ethereum están altamente influenciados por el sentimiento del mercado, eventos políticos, situaciones económicas y otros factores, a menudo experimentando grandes aumentos y caídas. Históricamente, Bitcoin ha sufrido caídas significativas en varias ocasiones:
2011: cayó a 2 dólares en 6 meses.
A principios de 2017: cayó de 700 dólares a 340 dólares en 7 semanas.
Septiembre de 2017: cayó de 5000 dólares a 2900 dólares en unos pocos días.
Noviembre de 2018: cayó un 10% en pocos días.
Si se utilizan criptomonedas que no son stablecoins para las transacciones, puede haber grandes fluctuaciones de precios durante el ciclo de transacciones y antes de la entrega de acciones, lo que aumenta la incertidumbre de las transacciones y puede dar lugar a disputas.
3. Riesgos especiales del uso de monedas estables algorítmicas
3.1 USDT enfrenta desafíos de cumplimiento
De acuerdo con la legislación de la UE MiCA que entrará en vigor el 30 de diciembre de 2024, los emisores de monedas estables deben cumplir con estrictos requisitos de cumplimiento y obtener las licencias correspondientes. Dado que el emisor de USDT no ha obtenido una licencia, USDT no podrá utilizarse en los países de la UE, lo que podría afectar su conversión y uso con monedas fiduciarias.
3.2 se utiliza para el riesgo de lavado de dinero
Las stablecoins algorítmicas como USDT y USDC se utilizan a menudo para el lavado de dinero y ocultar los ingresos del crimen. Si hay un registro de transacciones con cuentas marcadas como de riesgo, el emisor puede congelar directamente los fondos en la billetera del usuario, lo que lleva a la imposibilidad de usarlos. El proceso de descongelación suele ser largo y costoso.
Conclusión
Aunque el uso de encriptación para realizar transacciones no está estrictamente prohibido por la ley de nuestro país, considerando los riesgos potenciales, se recomienda consultar a un equipo de abogados profesionales antes de realizar este tipo de transacciones. Ellos pueden manejar la documentación de la transacción de manera que cumpla con la normativa, diseñar soluciones específicas para la resolución de disputas, y evitar caer en un estancamiento en la transacción o sufrir pérdidas significativas. Solo en circunstancias donde ambas partes tengan una alta confianza mutua y el ciclo de transacción sea corto, el uso de encriptación para realizar transacciones resulta relativamente viable.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
24 me gusta
Recompensa
24
9
Compartir
Comentar
0/400
WalletDetective
· 07-12 22:48
El riesgo es impredecible
Ver originalesResponder0
CryptoMotivator
· 07-12 06:43
Para encontrar un abogado confiable
Ver originalesResponder0
TooScaredToSell
· 07-10 13:42
El riesgo es demasiado grande.
Ver originalesResponder0
YieldHunter
· 07-10 11:03
Cumplimiento realmente es muy importante
Ver originalesResponder0
NftDataDetective
· 07-10 11:01
Se necesita datos de riesgo legal
Ver originalesResponder0
SignatureDenied
· 07-10 11:00
Es muy normal que la ley esté rezagada.
Ver originalesResponder0
AlphaLeaker
· 07-10 10:59
Cumplimiento primero es lo más importante
Ver originalesResponder0
AirdropF5Bro
· 07-10 10:56
El asesor legal debe
Ver originalesResponder0
LootboxPhobia
· 07-10 10:34
Cuidado con los abogados que toman a la gente por tonta
Riesgos legales y estrategias de respuesta de los activos encriptados como contraprestación en las transacciones de acciones
Análisis de los riesgos legales potenciales de los activos de encriptación como contraprestación en las transacciones de acciones
Recientemente, muchos inversores han comenzado a considerar el uso de criptomonedas como Bitcoin, Ethereum o stablecoins como USDT, USDC como contraprestación para las transacciones de acciones de empresas nacionales. Este método puede efectivamente evitar algunos inconvenientes en transacciones de gran volumen, reducir costos e incluso facilitar la salida de capitales. Sin embargo, utilizar activos encriptación en transacciones comerciales complejas puede implicar múltiples riesgos legales y comerciales. Este artículo se basará en la experiencia práctica para analizar brevemente los riesgos legales potenciales de utilizar activos encriptación como contraprestación en transacciones de acciones, para referencia de los inversores.
1. Riesgos legales de la invalidez del contrato de transacción
En septiembre de 2021, una notificación emitida en conjunto por varios departamentos gubernamentales de diferentes países dejó claro que las monedas virtuales no tienen estatus de moneda de curso legal y no deben circular ni utilizarse en el mercado. Participar en actividades de inversión y comercio de monedas virtuales conlleva riesgos legales, y si se violan las normas de orden público y buenas costumbres, los actos jurídicos civiles correspondientes pueden ser nulos.
Por lo tanto, si las transacciones de acciones se realizan bajo el marco legal de China utilizando encriptación como contraprestación, es muy probable que, en caso de disputa, el tribunal considere que el contrato relevante es un contrato nulo por "violar el orden público y las buenas costumbres". Esto significa que existe un riesgo de nulidad parcial o total del contrato al utilizar criptomonedas o stablecoins de uso común como contraprestación en las transacciones de acciones.
Es importante señalar que, en los casos de derecho civil y comercial que involucran encriptación, la responsabilidad tras la invalidez del contrato no suele ser un simple "restaurar la situación original", sino que se juzga como "el riesgo corre por cuenta propia". Este mecanismo de distribución de responsabilidades representa un gran riesgo para las transacciones de acciones de gran monto.
2. Riesgo de fluctuación de precios de encriptación
Los precios de las criptomonedas como Bitcoin y Ethereum están altamente influenciados por el sentimiento del mercado, eventos políticos, situaciones económicas y otros factores, a menudo experimentando grandes aumentos y caídas. Históricamente, Bitcoin ha sufrido caídas significativas en varias ocasiones:
Si se utilizan criptomonedas que no son stablecoins para las transacciones, puede haber grandes fluctuaciones de precios durante el ciclo de transacciones y antes de la entrega de acciones, lo que aumenta la incertidumbre de las transacciones y puede dar lugar a disputas.
3. Riesgos especiales del uso de monedas estables algorítmicas
3.1 USDT enfrenta desafíos de cumplimiento
De acuerdo con la legislación de la UE MiCA que entrará en vigor el 30 de diciembre de 2024, los emisores de monedas estables deben cumplir con estrictos requisitos de cumplimiento y obtener las licencias correspondientes. Dado que el emisor de USDT no ha obtenido una licencia, USDT no podrá utilizarse en los países de la UE, lo que podría afectar su conversión y uso con monedas fiduciarias.
3.2 se utiliza para el riesgo de lavado de dinero
Las stablecoins algorítmicas como USDT y USDC se utilizan a menudo para el lavado de dinero y ocultar los ingresos del crimen. Si hay un registro de transacciones con cuentas marcadas como de riesgo, el emisor puede congelar directamente los fondos en la billetera del usuario, lo que lleva a la imposibilidad de usarlos. El proceso de descongelación suele ser largo y costoso.
Conclusión
Aunque el uso de encriptación para realizar transacciones no está estrictamente prohibido por la ley de nuestro país, considerando los riesgos potenciales, se recomienda consultar a un equipo de abogados profesionales antes de realizar este tipo de transacciones. Ellos pueden manejar la documentación de la transacción de manera que cumpla con la normativa, diseñar soluciones específicas para la resolución de disputas, y evitar caer en un estancamiento en la transacción o sufrir pérdidas significativas. Solo en circunstancias donde ambas partes tengan una alta confianza mutua y el ciclo de transacción sea corto, el uso de encriptación para realizar transacciones resulta relativamente viable.