إثيريوم كواحدة من أكثر منصات البلوكتشين نشاطًا في الوقت الحالي، تتحمل عددًا كبيرًا من التطبيقات اللامركزية، من التمويل اللامركزي إلى الرموز غير القابلة للاستبدال، حيث يزدهر النظام البيئي. ومع ذلك، فإن ازدهار المعاملات على السلسلة يجلب أيضًا بعض التحديات المتأصلة، مثل الازدحام الشبكي الذي يؤدي إلى ارتفاع رسوم المعاملات، وزيادة أوقات المعاملات ومعدل الفشل، مما يؤثر بشكل كبير على حماس المشاركين في السلسلة.
لحل هذه المشكلات والحفاظ على خصائص توزيع السلسلة الرئيسية، اعتمدت المجتمع بشكل رئيسي على حلول التوسع L2. المبدأ الأساسي لـ L2 هو نقل الحسابات والمعاملات من الشبكة الرئيسية (L1) إلى شبكة الطبقة الثانية، مع تقديم نتائج المعاملات النهائية فقط إلى الشبكة الرئيسية. هذه الطريقة يمكن أن تعزز بشكل كبير من كفاءة المعاملات، وتخفض التكاليف، مع الحفاظ على أمان الشبكة الرئيسية.
حاليًا، تشمل الحلول المعروفة L2 كل من Rollups و الجانبية. حيث تنقسم Rollups إلى Optimistic Rollups (OP-Rollups) و Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
رول أب التفاؤل
تقوم OP-Rollups بإجراء جميع حسابات المعاملات وتحديثات الحالة على شبكة L2، ثم تنشر بيانات المعاملات الأصلية المضغوطة في دفعات على الشبكة الرئيسية. تعتبر عقد L2 هذه المعاملات صالحة بشكل افتراضي، مما يعزز بشكل كبير من سرعة وكفاءة تأكيد المعاملات.
إذا اكتشف المدققون معاملات مشبوهة، يمكنهم تقديم إثبات الاحتيال خلال سبعة أيام. ستقوم العقود الذكية على الشبكة الرئيسية بالتحقق من هذا الإثبات. إذا تم تأكيد وجود معاملات مشبوهة، فسيتم التراجع عن الدفعات ذات الصلة وجميع الدفعات التي تليها، وسيتم معاقبة العقد الضار، بينما سيحصل المدققون على مكافأة.
وجود آلية "إثبات الاحتيال" بحد ذاتها لها تأثير رادع قوي، وفي الواقع، نادراً ما يقوم أي عقد بتقديم إثبات احتيال. ويعود ذلك إلى أن المشروع نفسه قد تم اختباره بشكل كافٍ، وأن تكلفة القيام بأعمال سيئة مرتفعة، وأن الخسائر الاقتصادية والسمعة المحتملة تفوق بكثير الفوائد الضئيلة التي يمكن الحصول عليها.
العيوب الرئيسية لـ OP-Rollups تكمن في مشاكل تدفق الأموال المحتملة الناتجة عن فترة التحدي التي تستمر سبعة أيام، فضلاً عن مخاطر المركزية المحتملة.
الحزم ذات المعرفة الصفرية
على عكس OP-Rollups، تتطلب ZK-Rollups عند إرسال البيانات إلى السلسلة، بالإضافة إلى ضغط البيانات، إرفاق إثبات صحة. تتم هذه الطريقة أيضًا في المعاملات خارج السلسلة، ولكن قبل الإرسال الرسمي، يجب أولاً حساب إثبات الصحة.
تتمثل ميزة تطبيق تقنية ZK في مجال البلوكشين في قدرتها على الحد من التعقيد داخل العقود الذكية، حيث يتطلب الأمر فقط التحقق من البيانات والحسابات على البلوكشين. لا تعتمد هذه النموذج من الثقة على أي منظمة أو فرد مركزي.
تظهر تعقيدات ZK-Rollups في الحاجة إلى تجميع البيانات والمنطق وفقًا لتنفيذ المعاملات إلى مخططات دوائر منطقية معقدة، ثم استخدام مبرهنات مخصصة لتوليد نتائج يمكن التحقق منها بسرعة من خلال حسابات تشفيرية. تتطلب هذه العملية عادةً قدرات حسابية قوية ومترجمات ومحققين مخصصين.
تحليل تكلفة Layer2
تأتي التكاليف الرئيسية لـ OP-Rollups من جانبين: رسوم المعاملات عند تقديم بيانات المعاملات المضغوطة إلى L1، وتكاليف تشغيل عقد L2. لقد قلل اقتراح EIP-4844 لإيثيريوم بشكل كبير من تكاليف التفاعل بين L2 والشبكة الرئيسية. ومع ذلك، يتطلب صيانة العقد قفل كميات كبيرة من الأموال، مما قد يؤدي إلى تفويت المستثمرين لفرص أخرى.
تأتي التكاليف الرئيسية لـ ZK-Rollups من استهلاك موارد الحوسبة. يتطلب إنشاء إثباتات عدم المعرفة موارد حوسبة كبيرة وأجهزة متخصصة. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن تتحمل تكلفة المعاملات لإرسال البيانات إلى السلسلة. قد تؤدي الحاجة إلى الأجهزة المتخصصة إلى مزيد من المركزية في الشبكة.
ملخص
سواء كانت تجميعات التفاؤل أو تجميعات ZK، فإنها تمثل الحلول الأساسية التي يتبناها إثيريوم لمواجهة تحديات التوسع. مع تنفيذ ترقيات مثل EIP-4844، انخفضت تكاليف نشر البيانات في L2 بشكل كبير، مما سيفتح المزيد من الإمكانيات للحلّين ويعزز التطوير المستمر وتحسين النظام البيئي لإثيريوم.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تحليل حلول توسيع إثيريوم L2: Rollups المتفائلة مقابل Zero-Knowledge
خطة توسيع إثيريوم: تحليل عميق لحلول L2
إثيريوم كواحدة من أكثر منصات البلوكتشين نشاطًا في الوقت الحالي، تتحمل عددًا كبيرًا من التطبيقات اللامركزية، من التمويل اللامركزي إلى الرموز غير القابلة للاستبدال، حيث يزدهر النظام البيئي. ومع ذلك، فإن ازدهار المعاملات على السلسلة يجلب أيضًا بعض التحديات المتأصلة، مثل الازدحام الشبكي الذي يؤدي إلى ارتفاع رسوم المعاملات، وزيادة أوقات المعاملات ومعدل الفشل، مما يؤثر بشكل كبير على حماس المشاركين في السلسلة.
لحل هذه المشكلات والحفاظ على خصائص توزيع السلسلة الرئيسية، اعتمدت المجتمع بشكل رئيسي على حلول التوسع L2. المبدأ الأساسي لـ L2 هو نقل الحسابات والمعاملات من الشبكة الرئيسية (L1) إلى شبكة الطبقة الثانية، مع تقديم نتائج المعاملات النهائية فقط إلى الشبكة الرئيسية. هذه الطريقة يمكن أن تعزز بشكل كبير من كفاءة المعاملات، وتخفض التكاليف، مع الحفاظ على أمان الشبكة الرئيسية.
حاليًا، تشمل الحلول المعروفة L2 كل من Rollups و الجانبية. حيث تنقسم Rollups إلى Optimistic Rollups (OP-Rollups) و Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
رول أب التفاؤل
تقوم OP-Rollups بإجراء جميع حسابات المعاملات وتحديثات الحالة على شبكة L2، ثم تنشر بيانات المعاملات الأصلية المضغوطة في دفعات على الشبكة الرئيسية. تعتبر عقد L2 هذه المعاملات صالحة بشكل افتراضي، مما يعزز بشكل كبير من سرعة وكفاءة تأكيد المعاملات.
إذا اكتشف المدققون معاملات مشبوهة، يمكنهم تقديم إثبات الاحتيال خلال سبعة أيام. ستقوم العقود الذكية على الشبكة الرئيسية بالتحقق من هذا الإثبات. إذا تم تأكيد وجود معاملات مشبوهة، فسيتم التراجع عن الدفعات ذات الصلة وجميع الدفعات التي تليها، وسيتم معاقبة العقد الضار، بينما سيحصل المدققون على مكافأة.
وجود آلية "إثبات الاحتيال" بحد ذاتها لها تأثير رادع قوي، وفي الواقع، نادراً ما يقوم أي عقد بتقديم إثبات احتيال. ويعود ذلك إلى أن المشروع نفسه قد تم اختباره بشكل كافٍ، وأن تكلفة القيام بأعمال سيئة مرتفعة، وأن الخسائر الاقتصادية والسمعة المحتملة تفوق بكثير الفوائد الضئيلة التي يمكن الحصول عليها.
العيوب الرئيسية لـ OP-Rollups تكمن في مشاكل تدفق الأموال المحتملة الناتجة عن فترة التحدي التي تستمر سبعة أيام، فضلاً عن مخاطر المركزية المحتملة.
الحزم ذات المعرفة الصفرية
على عكس OP-Rollups، تتطلب ZK-Rollups عند إرسال البيانات إلى السلسلة، بالإضافة إلى ضغط البيانات، إرفاق إثبات صحة. تتم هذه الطريقة أيضًا في المعاملات خارج السلسلة، ولكن قبل الإرسال الرسمي، يجب أولاً حساب إثبات الصحة.
تتمثل ميزة تطبيق تقنية ZK في مجال البلوكشين في قدرتها على الحد من التعقيد داخل العقود الذكية، حيث يتطلب الأمر فقط التحقق من البيانات والحسابات على البلوكشين. لا تعتمد هذه النموذج من الثقة على أي منظمة أو فرد مركزي.
تظهر تعقيدات ZK-Rollups في الحاجة إلى تجميع البيانات والمنطق وفقًا لتنفيذ المعاملات إلى مخططات دوائر منطقية معقدة، ثم استخدام مبرهنات مخصصة لتوليد نتائج يمكن التحقق منها بسرعة من خلال حسابات تشفيرية. تتطلب هذه العملية عادةً قدرات حسابية قوية ومترجمات ومحققين مخصصين.
تحليل تكلفة Layer2
تأتي التكاليف الرئيسية لـ OP-Rollups من جانبين: رسوم المعاملات عند تقديم بيانات المعاملات المضغوطة إلى L1، وتكاليف تشغيل عقد L2. لقد قلل اقتراح EIP-4844 لإيثيريوم بشكل كبير من تكاليف التفاعل بين L2 والشبكة الرئيسية. ومع ذلك، يتطلب صيانة العقد قفل كميات كبيرة من الأموال، مما قد يؤدي إلى تفويت المستثمرين لفرص أخرى.
تأتي التكاليف الرئيسية لـ ZK-Rollups من استهلاك موارد الحوسبة. يتطلب إنشاء إثباتات عدم المعرفة موارد حوسبة كبيرة وأجهزة متخصصة. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن تتحمل تكلفة المعاملات لإرسال البيانات إلى السلسلة. قد تؤدي الحاجة إلى الأجهزة المتخصصة إلى مزيد من المركزية في الشبكة.
ملخص
سواء كانت تجميعات التفاؤل أو تجميعات ZK، فإنها تمثل الحلول الأساسية التي يتبناها إثيريوم لمواجهة تحديات التوسع. مع تنفيذ ترقيات مثل EIP-4844، انخفضت تكاليف نشر البيانات في L2 بشكل كبير، مما سيفتح المزيد من الإمكانيات للحلّين ويعزز التطوير المستمر وتحسين النظام البيئي لإثيريوم.