أبتوس، كواحدة من ممثلي سلسلة الكتل العامة بلغة موف، لاقت انتباهًا كبيرًا بسبب TPS العالية والدعم الرأسمالي القوي. ومع ذلك، مع تراجع حرارة السوق، تواجه هذه السلسلة العامة تحديات صارمة.
توقف النمو البيئي
تشير البيانات إلى أن عدد العناوين النشطة يوميًا على Aptos قد انخفض إلى حوالي مليون، وعدد المعاملات اليومية يتراوح بين 3-4 ملايين. بالمقارنة، فإن سلسلة الكتل Sui التي تستخدم نفس لغة Move تظهر أداءً أفضل، حيث تجاوز عدد المعاملات اليومية عشرة ملايين، كما أن حجم تداول DEX وإيرادات التطبيقات تتفوق بشكل كبير.
تشمل المشاكل الرئيسية التي تواجه تطوير نظام Aptos البيئي:
الاعتماد المفرط على الموارد المدفوعة: من خلال توزيع عدد كبير من الرموز وإدخال مشاريع معروفة لتعزيز النظام البيئي، ولكن لم تتمكن من جذب المستخدمين الحقيقيين للانتقال.
نقص الاستدامة: العديد من المشاريع قد تكون فقط ل"الظهور" من أجل الحصول على الدعم، ولم تشكل سيولة حقيقية.
توزيع الموارد بشكل غير مناسب: الميل المفرط نحو المشاريع المفروضة، مع تجاهل دعم المطورين الأصليين، مما يؤدي إلى صعوبة قدرة النظام البيئي على تحقيق الاكتفاء الذاتي.
جدل خطة دعم النظام البيئي
أطلق مشروع Aptos مؤخرًا خطة LFM التي تهدف إلى مساعدة المشاريع البيئية في التحضير لإصدار الرموز، ولكن توزيع الرموز الأولي لأعضاء Amnis Finance أثار العديد من الجدل. من بين 440000 عنوان، حصل فقط 10000 شخص على التوزيع، مما أدى إلى عدم حصول العديد من المستخدمين النشطين على أي شيء. لم تكشف هذه الحادثة فقط عن نقاط الضعف في مراجعة المشاريع وحوكمة المجتمع من قبل Aptos، ولكنها أيضًا أثارت تساؤلات حول مصداقية دعمها للبيئة.
الاضطرابات في القمة
على مدار العام الماضي، شهدت شركة Aptos تغييرات متكررة في الإدارة العليا. غادر الرئيس التنفيذي مو شيخ ورئيسة تصميم المنتجات جيسيكا أنيريلا ورئيسة المنتجات كاثي صن تباعًا، مما أثار مخاوف السوق بشأن حوكمة الشركة الداخلية. هناك شائعات تفيد بأن هذه التغييرات قد تكون مرتبطة بإحدى الصفقات خارج البورصة التي يُشتبه في أنها تنطوي على تضارب مصالح.
انتشار مشاعر الإحباط في المجتمع
أثارت أداء Aptos تساؤلات واسعة في المجتمع. انتقد العديد من الأعضاء نقص حس السوق، وعدم وضوح الاتجاه الاستراتيجي، بل ووجود فساد داخلي محتمل. أشار البعض إلى أن أسلوب عمل Aptos أصبح يشبه بشكل متزايد شركة تقليدية جامدة، بدلاً من أن يكون مشروع Web3 نابضًا بالحياة.
قارن أعضاء المجتمع بين مساري تطوير Aptos و Sui، واعتبروا أنه على الرغم من أن كلاهما صادر عن شركة كبيرة، إلا أنهما يظهران اختلافات كبيرة في حاسة السوق، والتخطيط الاستراتيجي، وصيانة المستخدمين، وبناء النظام البيئي. وُصف نظام Aptos البيئي بأنه مليء بالمشاريع الطفيلية، ويعتمد بشكل مفرط على ضخ الأموال، ويفتقر إلى الحيوية.
إلى أين يتجه المستقبل
على الرغم من أن Aptos كانت تحظى بتقدير سوق رأس المال، إلا أن ما يحدد حقاً ما إذا كانت سلسلة الكتل العامة يمكن أن تثبت وجودها على المدى الطويل هو أساس المستخدمين والتنمية المستدامة للنظام البيئي. في ظل المنافسة الشديدة الحالية في مسار L1، لا يزال من غير المعروف ما إذا كانت Aptos يمكن أن تتجاوز الصعوبات وتستعيد ثقة السوق.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
أزمة أبطوس: الجمود البيئي، الاضطرابات العليا، الشكوك المجتمعية
مأزق Aptos: من هالة إلى متاهة
أبتوس، كواحدة من ممثلي سلسلة الكتل العامة بلغة موف، لاقت انتباهًا كبيرًا بسبب TPS العالية والدعم الرأسمالي القوي. ومع ذلك، مع تراجع حرارة السوق، تواجه هذه السلسلة العامة تحديات صارمة.
توقف النمو البيئي
تشير البيانات إلى أن عدد العناوين النشطة يوميًا على Aptos قد انخفض إلى حوالي مليون، وعدد المعاملات اليومية يتراوح بين 3-4 ملايين. بالمقارنة، فإن سلسلة الكتل Sui التي تستخدم نفس لغة Move تظهر أداءً أفضل، حيث تجاوز عدد المعاملات اليومية عشرة ملايين، كما أن حجم تداول DEX وإيرادات التطبيقات تتفوق بشكل كبير.
تشمل المشاكل الرئيسية التي تواجه تطوير نظام Aptos البيئي:
الاعتماد المفرط على الموارد المدفوعة: من خلال توزيع عدد كبير من الرموز وإدخال مشاريع معروفة لتعزيز النظام البيئي، ولكن لم تتمكن من جذب المستخدمين الحقيقيين للانتقال.
نقص الاستدامة: العديد من المشاريع قد تكون فقط ل"الظهور" من أجل الحصول على الدعم، ولم تشكل سيولة حقيقية.
توزيع الموارد بشكل غير مناسب: الميل المفرط نحو المشاريع المفروضة، مع تجاهل دعم المطورين الأصليين، مما يؤدي إلى صعوبة قدرة النظام البيئي على تحقيق الاكتفاء الذاتي.
جدل خطة دعم النظام البيئي
أطلق مشروع Aptos مؤخرًا خطة LFM التي تهدف إلى مساعدة المشاريع البيئية في التحضير لإصدار الرموز، ولكن توزيع الرموز الأولي لأعضاء Amnis Finance أثار العديد من الجدل. من بين 440000 عنوان، حصل فقط 10000 شخص على التوزيع، مما أدى إلى عدم حصول العديد من المستخدمين النشطين على أي شيء. لم تكشف هذه الحادثة فقط عن نقاط الضعف في مراجعة المشاريع وحوكمة المجتمع من قبل Aptos، ولكنها أيضًا أثارت تساؤلات حول مصداقية دعمها للبيئة.
الاضطرابات في القمة
على مدار العام الماضي، شهدت شركة Aptos تغييرات متكررة في الإدارة العليا. غادر الرئيس التنفيذي مو شيخ ورئيسة تصميم المنتجات جيسيكا أنيريلا ورئيسة المنتجات كاثي صن تباعًا، مما أثار مخاوف السوق بشأن حوكمة الشركة الداخلية. هناك شائعات تفيد بأن هذه التغييرات قد تكون مرتبطة بإحدى الصفقات خارج البورصة التي يُشتبه في أنها تنطوي على تضارب مصالح.
انتشار مشاعر الإحباط في المجتمع
أثارت أداء Aptos تساؤلات واسعة في المجتمع. انتقد العديد من الأعضاء نقص حس السوق، وعدم وضوح الاتجاه الاستراتيجي، بل ووجود فساد داخلي محتمل. أشار البعض إلى أن أسلوب عمل Aptos أصبح يشبه بشكل متزايد شركة تقليدية جامدة، بدلاً من أن يكون مشروع Web3 نابضًا بالحياة.
قارن أعضاء المجتمع بين مساري تطوير Aptos و Sui، واعتبروا أنه على الرغم من أن كلاهما صادر عن شركة كبيرة، إلا أنهما يظهران اختلافات كبيرة في حاسة السوق، والتخطيط الاستراتيجي، وصيانة المستخدمين، وبناء النظام البيئي. وُصف نظام Aptos البيئي بأنه مليء بالمشاريع الطفيلية، ويعتمد بشكل مفرط على ضخ الأموال، ويفتقر إلى الحيوية.
إلى أين يتجه المستقبل
على الرغم من أن Aptos كانت تحظى بتقدير سوق رأس المال، إلا أن ما يحدد حقاً ما إذا كانت سلسلة الكتل العامة يمكن أن تثبت وجودها على المدى الطويل هو أساس المستخدمين والتنمية المستدامة للنظام البيئي. في ظل المنافسة الشديدة الحالية في مسار L1، لا يزال من غير المعروف ما إذا كانت Aptos يمكن أن تتجاوز الصعوبات وتستعيد ثقة السوق.