هناك آراء حديثة تعتقد أنه نظراً لأن كمية التكديس في سولانا (Solana) قد تجاوزت إثيريوم (Ethereum)، فقد تكون أمان شبكتها قد تجاوزت إثيريوم. ومع ذلك، قد يكون هذا الرأي مبسطاً للغاية للواقع.
دعونا نلقي نظرة على بعض البيانات:
إثيريوم الحالية التكديس حوالي 34 مليون ايثر، بقيمة حوالي 610 مليار دولار
سولانا حاليًا التكديس حوالي 388 مليون SOL، بقيمة حوالي 58.7 مليار دولار أمريكي
بالفعل، لقد وصلت القيمة السوقية للتكديس لكل من الشبكتين إلى مستويات قريبة. بالنظر إلى أن عتبة هجوم آلية PoS للشبكتين حوالي 33%، يبدو ظاهريًا أن صعوبة الهجوم متشابهة. ومع ذلك، من حيث صعوبة التنفيذ، فإن صعوبة هجوم إثيريوم أعلى بكثير من صعوبة هجوم سولانا.
هذا يرجع أساسًا إلى عاملين: تركيز العقد ونضج بنية التكديس.
تركيز العقد
افترض وجود حالة متطرفة: قام هاكر باستغلال ثغرة غير معروفة لاختراق مراكز بيانات مزود خدمة السحابة الرئيسي بنجاح.
في هذه الحالة، للسيطرة على أكثر من 50% من شبكة سولانا، يجب السيطرة على أعلى 43 عقدة في نفس الوقت. على الرغم من أن الصعوبة كبيرة، إلا أنها ليست مستحيلة تمامًا.
بالمقارنة، يمكن لكل عقدة فردية في إثيريوم أن تكدس ما يصل إلى 32 ETH، لذا يجب التحكم في ما يقرب من 1.2 مليون عقدة لتحقيق نفس التأثير، وهو في الأساس مهمة شبه مستحيلة.
حتى عند الأخذ في الاعتبار أن الكيان قد يقوم بتشغيل عدة عقد، فإن جميع مشغلي عقد إثيريوم المسجلين حالياً لا يمثلون سوى 47.5% من إجمالي التكديس، ولم يصلوا حتى إلى عتبة 50%.
سبب هذا الاختلاف هو أن إثيريوم كأحد أوائل شبكات البلوكشين العامة، قد واجه تهديدات حقيقية لهجمات PoS، لذلك قامت بإجراء الكثير من الاستعدادات لمواجهة هذه المخاطر المحتملة، مثل تشجيع الأفراد على المشاركة في التكديس.
إن عتبة التكديس لـ 32 ETH من إثيريوم منخفضة نسبيًا، بينما تتطلب سولانا متطلبات عالية من الخادم، حيث أن تكلفة التشغيل الشهرية هي من 5 إلى 10 مرات من إثيريوم. وهذا يعني أن المستثمرين الأفراد يحتاجون إلى تكديس أكثر من 10,000 SOL لتحقيق التعادل، وقد تكون العوائد أقل من بعض خدمات التكديس الاحترافية.
نضوج بنية التكديس التحتية
لقد قامت العديد من مشاريع بنية تحتية للتكديس في نظام إثيريوم البيئي بعمل كبير في مجال الأمان.
على سبيل المثال، تطلب خدمة التكديس المعروفة من مشغلي العقد تقليل استخدام مراكز البيانات الخاصة بمزودي خدمات السحابة الرئيسيين، وزيادة نسبة استخدام مراكز البيانات الصغيرة. كما تشجع على دعم عملاء متنوعين، وليس فقط الاعتماد على العملاء الرئيسيين. كما خصصت الخدمة 4% من الايثر لدعم تطوير بنية تحتية مثل تقنية المدققين الموزعين (DVT).
تسمح تقنية DVT لعدة كيانات بإدارة عقدة واحدة بشكل مشترك. على سبيل المثال، يمكن إعداد عقدة مشتركة لأربعة أشخاص، مما يتطلب أن يكون ثلاثة منهم متصلين بالإنترنت لضمان تشغيل العقدة بشكل طبيعي. هذه الآلية تعزز بشكل كبير من موثوقية العقدة وأمانها.
من الجدير بالذكر أنه في إثيريوم ومعظم شبكات PoS، يُعتبر انقطاع اتصال العقدة نوعًا من "الأعمال الشريرة". إذا كانت 33% من العقد غير متصلة، فقد يتعطل الشبكة بالكامل.
تقوم بعض حلول DVT بإدارة الكتلة من خلال عميل واحد، مما يجعل من الممكن عدم تحميل المفاتيح الخاصة (أو شظاياها) إلى البلوكشين، مما يعزز الأمان بشكل أكبر. تعتمد هذه التقنيات عادةً على توليد المفاتيح الموزعة (DKG).
حالياً، لم يتطور نظام سولانا الإيكولوجي ليصبح لديه بنية تحتية للتكديس ناضجة ومتنوعة.
بناءً على ما سبق، على الرغم من أن حجم أموال التكديس في الشبكتين قد اقترب، إلا أنه في جانب الأمان، وبسبب اختلاف تركيز العقد ونضج البنية التحتية، لا يزال إثيريوم يتفوق قليلاً. بالطبع، هذا لا يعني أن سولانا غير آمنة، فكلا الشبكتين تحتفظان في الواقع بمستويات أمان عالية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
إثيريوم مقابل سولانا: حجم التكديس متساوي ولكن لا يزال هناك فجوة في الأمان
التكديس资金相当，但安全性仍有差距：إثيريومvs索拉纳
هناك آراء حديثة تعتقد أنه نظراً لأن كمية التكديس في سولانا (Solana) قد تجاوزت إثيريوم (Ethereum)، فقد تكون أمان شبكتها قد تجاوزت إثيريوم. ومع ذلك، قد يكون هذا الرأي مبسطاً للغاية للواقع.
دعونا نلقي نظرة على بعض البيانات:
بالفعل، لقد وصلت القيمة السوقية للتكديس لكل من الشبكتين إلى مستويات قريبة. بالنظر إلى أن عتبة هجوم آلية PoS للشبكتين حوالي 33%، يبدو ظاهريًا أن صعوبة الهجوم متشابهة. ومع ذلك، من حيث صعوبة التنفيذ، فإن صعوبة هجوم إثيريوم أعلى بكثير من صعوبة هجوم سولانا.
هذا يرجع أساسًا إلى عاملين: تركيز العقد ونضج بنية التكديس.
تركيز العقد
افترض وجود حالة متطرفة: قام هاكر باستغلال ثغرة غير معروفة لاختراق مراكز بيانات مزود خدمة السحابة الرئيسي بنجاح.
في هذه الحالة، للسيطرة على أكثر من 50% من شبكة سولانا، يجب السيطرة على أعلى 43 عقدة في نفس الوقت. على الرغم من أن الصعوبة كبيرة، إلا أنها ليست مستحيلة تمامًا.
بالمقارنة، يمكن لكل عقدة فردية في إثيريوم أن تكدس ما يصل إلى 32 ETH، لذا يجب التحكم في ما يقرب من 1.2 مليون عقدة لتحقيق نفس التأثير، وهو في الأساس مهمة شبه مستحيلة.
حتى عند الأخذ في الاعتبار أن الكيان قد يقوم بتشغيل عدة عقد، فإن جميع مشغلي عقد إثيريوم المسجلين حالياً لا يمثلون سوى 47.5% من إجمالي التكديس، ولم يصلوا حتى إلى عتبة 50%.
سبب هذا الاختلاف هو أن إثيريوم كأحد أوائل شبكات البلوكشين العامة، قد واجه تهديدات حقيقية لهجمات PoS، لذلك قامت بإجراء الكثير من الاستعدادات لمواجهة هذه المخاطر المحتملة، مثل تشجيع الأفراد على المشاركة في التكديس.
إن عتبة التكديس لـ 32 ETH من إثيريوم منخفضة نسبيًا، بينما تتطلب سولانا متطلبات عالية من الخادم، حيث أن تكلفة التشغيل الشهرية هي من 5 إلى 10 مرات من إثيريوم. وهذا يعني أن المستثمرين الأفراد يحتاجون إلى تكديس أكثر من 10,000 SOL لتحقيق التعادل، وقد تكون العوائد أقل من بعض خدمات التكديس الاحترافية.
نضوج بنية التكديس التحتية
لقد قامت العديد من مشاريع بنية تحتية للتكديس في نظام إثيريوم البيئي بعمل كبير في مجال الأمان.
على سبيل المثال، تطلب خدمة التكديس المعروفة من مشغلي العقد تقليل استخدام مراكز البيانات الخاصة بمزودي خدمات السحابة الرئيسيين، وزيادة نسبة استخدام مراكز البيانات الصغيرة. كما تشجع على دعم عملاء متنوعين، وليس فقط الاعتماد على العملاء الرئيسيين. كما خصصت الخدمة 4% من الايثر لدعم تطوير بنية تحتية مثل تقنية المدققين الموزعين (DVT).
تسمح تقنية DVT لعدة كيانات بإدارة عقدة واحدة بشكل مشترك. على سبيل المثال، يمكن إعداد عقدة مشتركة لأربعة أشخاص، مما يتطلب أن يكون ثلاثة منهم متصلين بالإنترنت لضمان تشغيل العقدة بشكل طبيعي. هذه الآلية تعزز بشكل كبير من موثوقية العقدة وأمانها.
من الجدير بالذكر أنه في إثيريوم ومعظم شبكات PoS، يُعتبر انقطاع اتصال العقدة نوعًا من "الأعمال الشريرة". إذا كانت 33% من العقد غير متصلة، فقد يتعطل الشبكة بالكامل.
تقوم بعض حلول DVT بإدارة الكتلة من خلال عميل واحد، مما يجعل من الممكن عدم تحميل المفاتيح الخاصة (أو شظاياها) إلى البلوكشين، مما يعزز الأمان بشكل أكبر. تعتمد هذه التقنيات عادةً على توليد المفاتيح الموزعة (DKG).
حالياً، لم يتطور نظام سولانا الإيكولوجي ليصبح لديه بنية تحتية للتكديس ناضجة ومتنوعة.
بناءً على ما سبق، على الرغم من أن حجم أموال التكديس في الشبكتين قد اقترب، إلا أنه في جانب الأمان، وبسبب اختلاف تركيز العقد ونضج البنية التحتية، لا يزال إثيريوم يتفوق قليلاً. بالطبع، هذا لا يعني أن سولانا غير آمنة، فكلا الشبكتين تحتفظان في الواقع بمستويات أمان عالية.